事故,造成陈晶受伤,对陈晶因事故所造成的损失,王立超作为雇主应当承担赔偿责任。陈世刚作为肇事者,经灵宝市公安交警大队处理,认定其负事故全部责任, 发生交通事故对陈晶造成的人身伤亡和财产损失负有法定赔偿责任,该赔偿责任不以肇事司机是否为合法驾驶人为条件,且车主将车辆送修后,陈世刚在从事汽车修理工作期间 ...
//www.110.com/panli/panli_44154471.html -
了解详情
过错。因此,被告刘国凯不负本次事故的赔偿责任,同时被告覃启家作为桂R31738大型普通客车的车主也不承担本次事故的赔偿责任,对原告请求被告刘国凯、覃启 民事责任如何分担?一、关于被上诉人刘国凯是否应对本次事故承担赔偿责任的问题。本院认为,本案中,交警部门作出的《道路交通事故证明》未对本次事故作出认定, ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html -
了解详情
恭律师事务所律师。被告吴富高。被告潘芳响,(桂JXXXXX号重型厢式货车车主)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司(以下简称太保贺州中心支公司 因此,判定保险公司应否在交强险及第三者责任保险的承保责任范围内承担赔偿责任,关键是看交通事故中的受害人是否属于第三者。从本案情况看,受害人潘XX ...
//www.110.com/panli/panli_43662299.html -
了解详情
后续治疗费5000元,全休一个月;因已查明归发烈为实际车主,故其应与宏达运输车队一起承担赔偿责任。本案起诉后,原告又支出了交通费、车辆通行费、加油费 ,故该车队亦应与被告归发烈对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为,诉讼时效从知道或应当知道权利被 ...
//www.110.com/panli/panli_42817708.html -
了解详情
负此事故70%和30%的赔偿责任,并互负连带责任;甘树伟是谭华英的丈夫,且是肇事桂DT0682出租车的承包人,蓝箭中心是该车车主,故蓝箭中心与 连带责任;平安财保梧州公司应在肇事桂DD5689轿车投保的强制险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任,超过责任限额的部分,由谭华英和刘泳各负70%和30%的 ...
//www.110.com/panli/panli_42051925.html -
了解详情
周小光造成的损失属于“在从事帮工活动中致人损害”的情形, 被帮工人郭永强应当承担赔偿责任。有证据证明该车是于2010年3月6日是由贾俊伟转让给陈俊凯的 驾驶,以致发生交通事故,造成周小光受伤,作为车主的陈俊凯应当在郭永强无能力赔偿范围内承担连带赔偿责任。本案中,赔偿权利人周小光在提起诉讼时,并没有列石 ...
//www.110.com/panli/panli_42033716.html -
了解详情
被告赵可忠既是直接的侵权责任人,也是肇事车辆的车主,对原告的损失应全部承担赔偿责任。肇事车辆桂A55538重型厢式货车挂靠于广西超大货运有限公司, 赵可忠已支付给原告的精神损害抚慰金30000元是否应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿,应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心 ...
//www.110.com/panli/panli_41328122.html -
了解详情
某实业公司分别系事故车辆的实际车主和登记车主,对车辆享有直接支配力和营运利益,故二被告应对原告张某的有关损失依法承担连带赔偿责任。 原、被告对上述查明 。该项损失不属于交强险赔付范围,某保险长寿支公司不承担赔偿责任,应由被告某实业公司和李某负责赔偿。综上,原告因交通事故造成的损失为:医疗费124378 ...
//www.110.com/panli/panli_41140820.html -
了解详情
,上诉人不应承担责任。如果判决由车主担责,不应仅由两车主承担,前几手车主都有责任,请求撤销原判,改判上诉人免责,由被上诉人刘自干承担赔偿责任。韩波上诉称:一、上诉人在与被上诉人杜运良进行机动车交易时,已向杜运良询问该车是否购买交强险,杜运良答复该车不仅有交强险且 ...
//www.110.com/panli/panli_40431906.html -
了解详情
直行的车辆先行,是造成本起事故的主要原因,对原告朱小毛的损失应承担主要赔偿责任;车主王应槐明知朱攸未取得机动车驾驶证且饮了酒,还让其驾驶自己 法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...
//www.110.com/panli/panli_40350940.html -
了解详情