对方人员死亡或者重伤,机动车一方无过错,应当分担百分之十的经济损失的规定精神,承担百分之十的赔偿责任。这样做,是道路交通事故责任确认中优者危险负担规则的 。我国民法通则第一百三十一条虽然没有明文规定为职权主义,但是理论通说和司法实践均认定为法官职权主义。因此,在审理机动车致害非机动车驾驶人或者行人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138383.html -
了解详情
法规予以调整。道路交通事故责任承担的问题。发生本次道路交通事故的地点是设有交通信号灯控制的交叉路口,确认哪一方违反交通信号灯指令是认定该事故责任的关键。对此, 事故。所以以司机应具有更大的注意义务来确定李?洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何划分有明确的法律规定。责任划分共有四种方式:1、法定 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -
了解详情
改变也是不切合实际,违反法律规定的。综上所述,原审认定李容的户口为城镇户口是明显错误的。3、原审认定本次事故责任的具体比例明显错误。在本案中,佛山市 标准。三、依据被上诉人刘小功与死者李容在本次交通事故中负同等责任的事实,重新确定本案当事人承担交通事故责任的比例。四、根据被上诉人刘小功已给付死者家属1 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -
了解详情
某所驾车辆发生碰撞,造成孙某一家三口受伤住院治疗多日。此次交通事故,交警部门认定张某负全部责任。 对于此案,孙某一直搞不懂到底应不应当把肇事车辆给 。 交通事故维权,都有详细的赔偿标准,该类案件很讲究办案技巧。一是,整个案件该如何划分责任,已经下达的交通事故认定书做出的责任划分是否合法合理,这是受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-529314.html -
了解详情
比例。 武汉市东西湖区人民法院(2005)东民初字第82号评析: 本案引发争议的焦点是:如何正确划分交通事故责任认定的比例。在一般情况下,公安交通管理部门制作的《 有限公司在占道施工现场未在脚手架上设置灯光照明等明显安全警示标志的重要事实,亦没有认定其违反《道路交通安全法》第三十一条、第三十二条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-501968.html -
了解详情
提交证据7份:证据1、道路交通事故责任认定书,拟证明交通事故发生的经过和责任的认定等事实;证据2、机动车交通事故责任强制保险单,拟证明湘A9FA86 地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不 ...
//www.110.com/panli/panli_50325555.html -
了解详情
责任。(文中当事人均为化名)分 歧对于本案王忠华父子及同桌客人责任如何认定,有几种不同的意见:第一种意见认为,王忠华父子及同桌客人应按过错承担赔偿 上,王忠华父子不应承担赔偿责任。作为同桌客人也只对同桌喝酒的郭文昌承担一般注意义务,郭文昌酒后开车,违反交通管理法规,发生交通事故,应自行承担后果,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-494188.html -
了解详情
轮摩托车的登记车主为李天招,事故发生时该车未购买机动车交通事故责任强制保险。一审法院经审理认为:交通事故的发生,是由于黄坤森驾驶加装动力装置三轮车在路口 答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。本案争议焦点是:上诉人李天招与被上诉人黄坤森在本案交通事故中的责任比例应如何划分?当事人除 ...
//www.110.com/panli/panli_47454841.html -
了解详情
日,被告陈文兵为湘03A0649号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保,其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110 000元,医疗费用赔偿限额为10 000元,财产 新的证据。经审理查明,原判认定的事实清楚,本院予以确认。本院认为,本案二审审查的焦点问题是:张伏珍的损失该如何计算。经审查,上诉人张伏 ...
//www.110.com/panli/panli_46686330.html -
了解详情
付负次要责任,张玉兵、唐景荣、孙亚兰、张得力等不负该起交通事故责任。事故发生后,原告张玉兵被送往固始县人民医院住院治疗至2010年10月21日 ,且有一人因抢救无效死亡,该起交通事故中的交强险医疗费赔偿限额及死亡、伤残赔偿限额无论以后信阳中级法院如何判决,已全部赔偿完毕是无疑的。根据保险法的规定,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_41208715.html -
了解详情