交付，而且根据《郑州市停车场管理办法》的规定，原告收取的是车位使用费，所以如果把本案关系定性为保管关系，明显属于权利义务不对等，即使有保管关系 所有权人为原告的位于xx的房屋所有权证、交通费发票100元；被告提交的被告机动车停车场停车收费许可证及双方的陈述在案佐证。本院认为，原告称2007年9月16 ...
//www.110.com/panli/panli_257676.html -了解详情
的施工单位，并负责有关系统的采购、安装、调试工作，其中包括该系统的组成部分“停车场管理系统”的设备采购。为完成都市花园六期智能化系统工程的施工工作，2005年4 其2007年8月1日到苏州都市花园进行停车场项目的维修，发现中控室中的一台控制器不是金卡特公司的产品，但不能确定该控制器就是订货合同中约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_212506.html -了解详情
部分，理应由上诉人进行管理维护，故上诉人主张事故发生地不是其管理范围的理由不能成立。对停车场出口存在的两处安全隐患，上诉人即使无权改变现状， 没有过错，应当对被上诉人的损害后果承担一定的赔偿责任。原审结合被上诉人自身的疏忽大意过错是造成事故主要原因这一情形，酌定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_141111.html -了解详情
并不是构成合同对价的必要条件。从大量判例来看，虽然大多数合同中当事人的动机都是希望获取经济上的利益，但也有不计其数的交易，当事人并不取得任何具有经济利益的 非为收取费用付出的相应对价。这样看就没有明显权利义务不对等的问题；加之就一个停车场来说，一般是同一看管行为同时为多个车主提供车辆保管服务，其收取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16161.html -了解详情
派员核查与车辆粤E54345的丢失没有因果关系。第四，被上诉人没有保管好车辆出入凭证是导致车辆丢失的唯一原因。如果被上诉人妥善保管好自己的月卡00002号，那么粤 事实，虽然粤E54345号车客观上刷卡入出，但两被上诉人称车辆均不是他们开出停车场，并向公安机关报案称车辆被盗，并有公安机关的报警回执和 ...
//www.110.com/panli/panli_80659.html -了解详情
在上诉人的停车场，不仅8-9号位停有白色车辆，其它位置也一样停有白色车辆，同一时间段内进出白色的车辆也不少，一审法院的推定，不是唯一的推 保管凭证的习惯。综上所述，本案上诉人对被上诉人车辆的丢失应承担损害赔偿责任。被上诉人请求是合理合法的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_56547.html -了解详情
本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈海生是佛山市南海区平洲大宝号美食园(以下简称大宝号美食园)的个体工商户。 2004年3 万步讲，即使双方形成车辆保管合同关系，由于陈海生是无偿提供停车场的，陈海生没有重大过失，陈海生也不承担陈细珠车辆损害赔偿的责任。《合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_31067.html -了解详情
表现。特提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄明称其没有作案，起诉书指控的全部不是事实。被告人温国维称每次跟黄明等人去到现场并不知道黄明是去盗窃 现场，证明其曾于2004年12月的一天凌晨，在广州市天河区中山大道广运楼停车场盗窃白色金杯面包车一辆。5、被告人温国维辨认现场，证实2004年12月中旬一天 ...
//www.110.com/panli/panli_25118.html -了解详情
予以采信。原告提供第21号证据，被告否认扣留原告自行车，原告没有证据证实该自行车是被告扣留所造成损失，该证据与本案无关。上述证据证明了以下事实：1999年10月 违法，本院予以支持。虽然原告的眼睛不是被告的工作人员打伤的，但被告在违法扣车，且遭原告强烈反对的情况下，叫停车场的人来开车，势必造成矛盾激化 ...
//www.110.com/panli/panli_13637.html -了解详情
教育和管理，文化、宣传、教育部门应当做好交通安全的宣传教育工作。第五条任何人不是违反或者指使、强迫他人违反道路交通管理法规。对违反道路交通管理法规的行为， 设计方案的审核，应征得公安交通管理部门同意，方可办理施工手续。公安交通管理部门在停车场（库）建设竣工后，参加验收。经验收合格的方准使用。第七十一条 ...
//www.110.com/fagui/law_286979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务