问题引起的一切损失,金土地公司不承担责任;十一、本合同在履行过程中发生的争议和因产品质量等问题而引起的其他纠纷,首先由当事人协商解决,协商不成时 的挖掘机在机身显眼位置标识的机型为XCG36OLC-8。莫陆林与金土地公司签订产品买卖合同前,于2009年9月1日向金土地公司出具借条和分期还款计划书,认可 ...
//www.110.com/panli/panli_32200431.html -
了解详情
天冬应于判决生效后十日内退还所购买原告(反诉被告)河南省黄河机械有限公司的产品;三、原告(反诉被告)河南省黄河机械有限公司在判决生效后十日内返还被告(反诉 。本院对案件中的争议焦点,分别评述如下:关于双方当事人之间的买卖合同是否应当解除的问题。本院认为,黄河机械公司未提供证据证明砖机质量属合格产品,且 ...
//www.110.com/panli/panli_24109543.html -
了解详情
本案的争议焦点为,1、原、被告签订的买卖合同的效力问题;2、原告出售给被告的电脑注塑机是否存在质量问题;3、原告的诉讼理由及被告的反诉理由 原告诉至本院。本案在审理中,依据被告王为兴的申请,针对原告瑞安机械有限公司出售给被告的RY--180VA电脑注塑机是否存在质量问题、是否合格产品,委托河南中远产品 ...
//www.110.com/panli/panli_5331168.html -
了解详情
被告提供有严重质量问题的旧产品,反诉被告提出解除合同符合法律规定,应依法驳回其反诉请求。 经审理查明:2008年2月27日,原、被告签订买卖合同一 返还其货款、定金152.01万元并支付违约金30.402万元。诉讼中,被告将产品标牌、产品质量合格证等产品标识及探伤报告提交本院,称因尚未完成交付,故上述 ...
//www.110.com/panli/panli_2375429.html -
了解详情
上诉,其上诉的理由是: 一、原判适用法律错误。(1)一审反诉案分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案,这一点从上诉人的反诉状,法庭辩论及代理人的代理 无争议,故双方当事人事实上形成了食用油买卖合同关系。 关于被上诉人出售的食用油是否存在质量的问题。被上诉人出售的食用油在售货单中载明为“瓜子油”,对此,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_142794.html -
了解详情
上诉,其上诉的理由是:一、原判适用法律错误。(1)一审反诉案分明是产品质量侵权损害赔偿纠纷案,这一点从上诉人的反诉状,法庭辩论及代理人的代理 无争议,故双方当事人事实上形成了食用油买卖合同关系。关于被上诉人出售的食用油是否存在质量的问题。被上诉人出售的食用油在售货单中载明为“瓜子油”,对此,上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_88998.html -
了解详情
履行地之有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院,有权对本案行使管辖权。双方在讼争合同中没有约定适用法律,依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的 的诉讼主体;2、本案讼争产品是否存在质量问题。关于原告是否适格的诉讼主体问题,两被告认为其与原告并没有签订书面的买卖合同,货款的实际支付方是广州市天河 ...
//www.110.com/panli/panli_81510.html -
了解详情
后是先进行单体试车,合格后再进行整体联动试车,对整体运行后才能发现的质量问题通过第五条进行了约定,即“总体安装完成联动试车15日内”书面提出,由于在 并承担安装费用,安装之后是否符合第三方的使用要求成为买方对产品质量的终极要求,合同中约定的“经买卖双方和业主共同签署合格证及无异议”即作为了被上诉人汉蓝 ...
//www.110.com/panli/panli_47394103.html -
了解详情
提交的所有证据与本案无关,本案是产品买卖合同,而被告提供的是产品质量方面的纠纷,如果泰力公司认为原告的产品有质量问题,可以通过另外的诉讼进行解决; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_47391858.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人北京骏马机械有限公司(以下简称骏马公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第 3323号民事判决,向 中,徐某亦未就产品质量及技术标准问题向骏马公司提出异议,应当视为其认可骏马公司交付的挖掘机符合合同约定。庭审中,徐某也未向该院提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46014931.html -
了解详情