述。 5、被害人高x的陈述。 6、被害人高x的辨认笔录，指证被告人陶军友是抢其东西的人。 7、被害人高x提供的中心商城黄金饰品销售服务单证实，被抢 。原审被告人陶军友、张彦伟、张垒共同所提该项上诉辩解理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_149735.html -了解详情
逃离现场。 认定上述事实的证据有： 1、被害人陈述 （1）被害人曾庆华的陈述，证实案发时三四个人朝她围过来，其中一人拉她脖子，其他人抢包，她双手 故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢诗杰在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻 ...
//www.110.com/panli/panli_143224.html -了解详情
证据： 1、证人陈强、彭章斌的证言，证明他们收购了王智建等人抢来的手机的事实。 2、公安机关出具的抓获经过说明材料，证明了五被告人被抓获的经过。 规定的自首和立功情节。 被告人陈敏的辩护人提出，陈敏年龄最小，作案时间不长，造成的后果不是很严重，认罪态度好，请求从轻判处。 本院认为，被告人曾福建、王智 ...
//www.110.com/panli/panli_143160.html -了解详情
了宁都县物价局价格认证中心于2005年4月30日作出的价格鉴证结论书，证实被抢吉利牌轿车价值34300元。二被告人及其辩护人、法定代理人对该证据未提出异议。 。关于被告人彭绪清提出不是他提议和邀集抢劫及其辩护人提出该情节证据单一的辩解、辩护意见问题，由于预谋抢劫大富加油站这一指控事实，仅有被告人彭先 ...
//www.110.com/panli/panli_143064.html -了解详情
将包抢走，包内有现金600余元及OK0610型小灵通一台。经鉴定，被抢OK0610小灵通价值438元； 4、2008年6月10日21时许，被告人何石全 。公诉机关指控被告人何石全犯抢劫罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何石全提出不是强奸，是被害人自愿的，没有使用暴力和胁迫的手段 ...
//www.110.com/panli/panli_140538.html -了解详情
价格认证中心出具的被抢物品的价值鉴定结论书。 8、公安机关出具的接处警登记表。 以上证据经当庭质证，均具有法律证明效力，予以确认。对于被告人姚礼苗不是其提出向罗 均具有法律证明效力，予以确认。对于被告人冯爱萍关于公诉机关指控其去银行取钱不是事实的辩解，经查，该情节有被告人朱华明的供述、同案参与人朱成宽 ...
//www.110.com/panli/panli_137832.html -了解详情
第（一）至（三）项指控中，其没有使用暴力手段，不是抢劫行为；且其在公安机关如实供述了犯罪事实，系坦白。 被告人朱占业辩护人的辩护意见为：无证据证明 钱包一个、爱国者MP4一个及公交卡、银行卡等物品。 经辨认，刘秀敏指出朱占业就是抢其电脑包的人。 2、110接警记录。2007年4月26日23时接事主刘秀 ...
//www.110.com/panli/panli_125547.html -了解详情
拉运物品为名将被害人唐书龙骗至本市石景山区京原路漫水桥东北侧，谎称是警察并采取暴力方式，抢得唐书龙的人民币300元及摩托罗拉牌C157型移动电话一部，价值 被告人蔡爱林的第十八起犯罪，因无充足的证据证实被告人蔡爱林构成抢劫罪，故本院对该起事实不作为犯罪处理。公诉机关指控被告人蔡爱林的其它犯罪事实清楚、 ...
//www.110.com/panli/panli_125365.html -了解详情
。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王继亮、孙磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定： 一、被告人吴广存 包内有钱夹、化妆品、手机电池、80多元现金等财物。经其辨认，吴广存是抢其包的男子之一。 2、涉案财产价格鉴定结论书证明：红色钱夹价值人民币5元 ...
//www.110.com/panli/panli_124023.html -了解详情
她大声喊“救命”并掏出手机拨打“110”报警。王洪波随后被送到医院救治。她被抢的手提包里有两个存折，还有身份证，现金242元等。 3、搜查笔录证明，侦查 ，系主犯，但其犯罪时刚满18周岁，且不是罪行极其严重应当判处死刑立即执行的犯罪分子，对其应根据犯罪事实及情节依法判处。上诉人周盟龙参与故意杀人犯罪1 ...
//www.110.com/panli/panli_107050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务