元；原告所请求的超标准部分，本院不予支持。被告许昌联合财险公司主张该交通肇事案件已进入刑事诉讼办案程序，不应当再请求该项费用的主张，不符合审理人身损害 责任限额范围内予以赔偿。上述规定确定了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在责任 ...
//www.110.com/panli/panli_17470704.html -了解详情
应在刑事案件结束后再提出民事诉讼，此案应终止审理；3、刑事案件不包括精神抚慰金；4、要求对原告王建民的伤残进行重新鉴定。被告宋刚明辩称，根据双方签订 实际车主为赵冬晓，其与迅达公司系挂靠关系。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年12月18日至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_17124761.html -了解详情
、郑时德上诉称：一、一审判决程序违法，此次交通事故的主要责任人已被追究刑事责任，有关民事部分应通过刑事附带民事诉讼解决，而不能另行提起民事诉讼。二 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，双方当事人各承担1075元。本判决为终审判决。审判长贺 学 海审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_17068487.html -了解详情
再审称：一、一审程序违法。1、一审起诉时，肇事司机李栓根已被追究刑事责任，未作出判决，按照刑事诉讼法及有关规定，朱小伏等5人应提起刑事附带民事 或等刑事判决生效后再另行提出民事诉讼。一审法院在刑事案件未判决就准予民事立案审理违法。2、本案确定的案由是交通事故人身损害赔偿纠纷，却没有把肇事人李栓根列为 ...
//www.110.com/panli/panli_16036049.html -了解详情
迪系醉酒驾驶，保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中均不应承担责任。被告吴迪已被追究了刑事责任，原告请求精神抚慰金也不应 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_11714905.html -了解详情
应在刑事案件结束后再提出民事诉讼，此案应终止审理；3、刑事案件不包括精神抚慰金；4、要求对原告王建民的伤残进行重新鉴定。被告宋刚明辩称，根据双方签订 实际车主为赵冬晓，其与迅达公司系挂靠关系。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年12月18日至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_9323446.html -了解详情
处理大队责任认定，代X承担此事故的全部责任，马X无责任。事故发生后，代X因构成交通肇事罪被追究刑事责任。中兴公司为肇事车登记车主。该车在人保财险柘城 人民法院《关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）的规定，因本案肇事司机代X已被追究刑事责任，上诉人不 ...
//www.110.com/panli/panli_8771290.html -了解详情
分公司和平路营销服务部（以下简称人保和平服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月22日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法组成合议庭于2010年 雇佣的司机，对本次交通事故负全部责任，给原告方造成的损失应由被告高德平赔偿。位其勇在原告方应得赔偿款数额之外单独为减轻刑事处罚而向原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_7792092.html -了解详情
堆放，系该事故发生的直接原因；4、被告史大现在此事故刑事部分的处理过程中，为得到从轻处罚，支付给原告11万元；5、二原告及受害人刘亚婷、刘亚楠均 协议，故对其抗辩理由，本院不予支持。关于被告武书俊是否承担赔偿责任的问题，因为本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，合伙关系与此案不属于同一法律关系，武书俊不 ...
//www.110.com/panli/panli_7614414.html -了解详情
精神损害抚慰金方面，刘书奇在事故中死亡，作为死者的妻子，杨成秀遭受了精神损害，由于肇事司机杨新军现已被以交通肇事罪追究刑事责任，已经是对杨成秀的精神 之日起十日内支付杨成秀赔偿金17376.42元。四、驳回杨成秀其他诉讼请求。案件受理费5958元，由杨成秀负担300元，李耀胤负担396.6元，张自奇 ...
//www.110.com/panli/panli_7128582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务