劳动合同》、个人所得税完税凭证、《户口簿》、《产权证》及双方当事人的陈述等证据予以佐证,并经庭审质证属实,本院予以确认。本院认为,公民由于过错侵害他人 车辆修理费450元属合理范围,本院予以确认;衣物损失费本院酌情确定200元。8、精神损害抚慰金,原告因本起交通事故造成肢体残疾,在精神上遭受一定痛苦, ...
//www.110.com/panli/panli_13488293.html -
了解详情
、鉴定费发票、律师费发票、交强险保单等经核对的证据证实。本院认为,机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由机动车投保的保险 000元,合计117,285.6元;原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费300元;原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,500元、律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_13472385.html -
了解详情
肇事车辆的登记车主,应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责,目前无证据证明其已充分履行了此义务,故被告周某存在疏于管理的过错,其应承担 受伤时的季节,以一般人的衣着标准,酌定衣物损失费为200元。对于精神损害抚慰金,本院认为原告年事已高,交通事故导致原告九级伤残,这不仅给其身体带来了 ...
//www.110.com/panli/panli_12653398.html -
了解详情
,衣物损200元,精神损失费10,000元,扣除被告刘某已支付的53,700元,合计170,517元。被告孟某承担连带责任,第三人在交强险范围内 责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_12645391.html -
了解详情
34,427元、财产损失费500元、伤残鉴定费1,500元,精神损害抚慰金6,000元主张在交强险范围内优先偿付。第三被告辩称,对发生交通事故的事实及责任 解决本纠纷的实际支出,本院对此予以认定;原告主张的被抚养人生活费,鉴于并无证据证明原告存在丧失劳动能力的情形,故本院不予支持。综上,本起事故造成 ...
//www.110.com/panli/panli_10932570.html -
了解详情
230元、交通费210元、护理费4,800元、营养费3,600元、衣物损300元、车辆损失费1,360元、牵引费50元、误工费12,000元、精神损害抚慰 、收入证明、误工证明、牵引费收据,以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_10871218.html -
了解详情
关于物损费,原告未能举证证实手机损失,故对手机损失不予认可;被告酌情认可衣物损失费50元。经审理查明,2009年5月24日21时20分许,被告XX 手机损失,故不予确认;关于衣物损失,原告未能举证证实,被告XX分公司酌情确认50元,本院予以采纳。关于精神损害抚慰金,原告因交通事故受伤并导致伤残,身心 ...
//www.110.com/panli/panli_10767765.html -
了解详情
事实,除原、被告陈述一致外,另有涉案交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、原告支出的律师费单据等在案证据为证,本院予以确认。本院认为,公民 辅助器材费49元、交通费217元、误工费17,740.02元、护理费3,600元,衣物损失费300元、燃气助动车修理费1,270元,合计95,852.02元;二 ...
//www.110.com/panli/panli_10398130.html -
了解详情
其余损失由被告朱某、朱某赔偿30%。被告朱某、朱某辩称,对交通事故的事实及责任认定无异议,同意依法赔偿原告合理的损失。对原告主张的误工费、营养费、 原告的营养费2,000元。7、交通费200元,本院予以支持。8、衣物损失费,原告未提供证据,被告又不予认可,本院难以支持。9、精神损害抚慰金,本院考虑本案 ...
//www.110.com/panli/panli_10381901.html -
了解详情
元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、停车费95元、律师费5,000元,共计98,802.62元;要求先由第三人某保险公司上海分公司在机动车交通事故责任 事故责任强制保险单、发票、收条及原、被告的陈述等证据证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由机动车投保的保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_10379871.html -
了解详情