认定书上,公安部门以被告梁小国肇事后逃离现场没有接受酒精测试,故认定梁小国承担全部责任,与事故认定的情况经过相矛盾,被告由东向西,原告由西向东,没有 时间的证明,各项赔偿费用不能确定。被告丁友军辩称,本案摩托车早在2004年已卖给被告梁小国,当时写有协议,协议约定,如果发生任何交通事故责任,自转让之日 ...
//www.110.com/panli/panli_43069628.html -
了解详情
.45元;2、被告平安财保公司在被告兴典公司所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁轩辩称: 20000元。2011年5月25日,南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》,认定:梁轩应承担该事故的全部责任,周政宪、李日贵不承担该 ...
//www.110.com/panli/panli_43017266.html -
了解详情
赔偿责任划分有误,判决精神抚慰金40000元过高。交通事故中交通警察作出的事故责任认定,并不能等同于民事赔偿责任。因为受害人驾驶和搭载二轮摩托车没按法律规定 原审庭审中已明确同意按法律及保险合同约定赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用,交强险不负责 ...
//www.110.com/panli/panli_42936388.html -
了解详情
,未在机动车道内行驶为由,认定负事故的次要责任。被告刘伟的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制保险和机动车商业保险。另 元,共计4780.86元。因原告的车辆投保有交通事故责任强制保险和机动车商业保险,保险公司应在强制保险责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_42835549.html -
了解详情
;3、本案诉讼费由被告承担。被告覃XX辩称,一、本次交通事故的责任认定有误,甘X不走附近的人行横道,且未在确认安全后,就突然径直横穿交通繁忙 在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2010年7月29日零时起至2011年7月28日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元;医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_42755530.html -
了解详情
的原告,致使摩托车将原告撞伤,造成交通事故。经资兴市公安局交警大队认定被告应负此交通事故的主要责任,原告被送至郴州市第一人民医院治疗,并经鉴定 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”而被告李XX驾驶的湘L0D403号二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险,造成受害者失去法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42667226.html -
了解详情
驾驶的是三轮电瓶车,不属于机动车,原告最多负事故的次要责任。二被告认为,交警部门依法作出道路交通事故认定书后,原告未在规定期间内提出复议申请,原告现在 损失的,由保险公司在第三者强制责任险限额内予以赔偿。本案的肇事机动车在被告某财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故被告保险公司应在交强险限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_42326413.html -
了解详情
》第七十六条所确定的法定赔偿义务及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,在机动车第三者责任强制保险责任限额承担直接的赔偿责任,其中医疗费用限额 故福建八闽司法鉴定所鉴定结论明显依据不足,本院不予采纳。根据本案的现有证据,本院确认原审认定的事实。本院认为,由于肇事车辆为出租车,驾驶员杨安平系车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_42259076.html -
了解详情
评定郑燕英达九级伤残,事实清楚,适用标准得当。原审法院认为:公安交通管理部门认定事故责任准确,双方当事人均无异议,原审法院予以确认。被告周良琼作为肇事 损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。”即明确了交强险中 ...
//www.110.com/panli/panli_42058304.html -
了解详情
保险额的部分由余下四被告赔偿并负连带责任。原告秦石焕等人向法庭提交的证据有:1、《事故认定书》(欲证明交通事故的发生及各方的责任认定);2、《梧州市 达公司设立的分公司,无法人资格,无独立承担民事责任能力,同时,陈阵是雇主,何健是雇员,何健是受陈阵的指派从事雇佣活动,且交通事故的直接原因是肇事车辆超载 ...
//www.110.com/panli/panli_42048853.html -
了解详情