》的本金为1250万元，利息为6 918 085.53元。三份《借款合同》项下共欠本金为人民币2120万元，利息合计11 670 093.17元。 上述事实，有《 本院认为：丰台支行与鸿基恒业公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，其中《 ...
//www.110.com/panli/panli_130887.html -了解详情
付款利息56万元承担连带责任 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为: 融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物， 所涉及的标的物亦为人民币30万元，故根据《人民币融资租赁合同》的内容判断，该合同的性质并非融资租赁合同，而是符合借款合同的特征，因此，华阳清算组 ...
//www.110.com/panli/panli_130846.html -了解详情
林业局投资250万元。第二期工程的5万亩视一期工程完成情况另行商定。合同签订后，国营林场于1991年－1994年陆续向辽中县林场投资260万元。 1994 对基地工程的出资，只是本案所争议的借款合同签订的条件。正是基于沈阳市林业局负责返还我方借款的约定这一核心内容，我方才与沈阳市林业局、辽中县林场签订 ...
//www.110.com/panli/panli_126085.html -了解详情
年RG字第0851号《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》。合同约定中行北京分行向林秉毅提供贷款人民币680 000元整，贷款期限240个月（自 的事实除“保证期间”的内容外，其他事实与中行北京分行诉称的事实一致，本院予以确认。 本院另查明： 《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》第5.3条“ ...
//www.110.com/panli/panli_107968.html -了解详情
原被告及昆明金易房地产信息咨询有限公司(保证人)签订了《个人住房借款合同》，约定被告申萍久向原告贷款人民币400000元用于购买银海花园北区八幢一单元六层E 主体不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在 ...
//www.110.com/panli/panli_105648.html -了解详情
机关后勤服务中心（以下简称：服务中心）、云南省人事厅（以下简称：人事厅）借款合同纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭， 复利）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10563.40元，由云南省人事厅机关后勤服务中心承担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_104986.html -了解详情
月28日，光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与苏振娟(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款；贷款金额人民币135 000元；贷款用途为购置车辆；贷款期限为60个月，即自2004年5月28日起至2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_104438.html -了解详情
3月12日，光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与丁晖(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款；贷款金额人民币67 000万元；贷款用途为购置车辆；贷款期限为60个月，即自2004年3月12日起至2009年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_104396.html -了解详情
行崇文门支行与曲嫦健、崇裕房产公司签订了《借款合同》，约定：招行崇文门支行向曲嫦健提供借款人民币295万元，用于购买北京市崇文区崇文门外大街5号17层 本院认为： 招行崇文门支行与曲嫦健、崇裕房产公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性的规定，应为有效，签约 ...
//www.110.com/panli/panli_104349.html -了解详情
年7月30日，张新安共拖欠朝阳支行借款本金人民币100 000元及利息17 555.26元。 上述事实，有借款合同、支用单、核定贷款指标通知单、转存 以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：朝阳支行与张新安签订的借款合同是双方真实意思表示的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_104090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务