5单元304号房屋，该房屋建筑面积为59.27平方米。首成公司负责为该房屋进行供暖。收费标准为，1994－2001年，每平方米建筑面积18元；2001年－2008年 供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。首成公司所提交的证据，可以证明其与建贸永信公司存在供暖关系及建贸永 ...
//www.110.com/panli/panli_145388.html -了解详情
203－802号，该房屋使用面积39.62平方米，2003年11月至2009年3月供暖费的50％计3010.74元，天桥公司至今未付。 另查：2008年10月 大盟公司支付其所属职工李仲惠所住房屋的供暖费，构成违约，大盟公司要求天桥公司给付供暖费符合合同约定、法律规定，本院予以支持。天桥公司经本院合法 ...
//www.110.com/panli/panli_131585.html -了解详情
厂长助理，住该单位。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京市叉车总厂(以下简称叉车总厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人谭俊善、被告叉车总厂委托代理人王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ...
//www.110.com/panli/panli_130952.html -了解详情
。 经审理查明，1997年9月16日，北京市丰台区南苑乡房管科与被告签订《供暖协议》，约定北京市丰台区南苑乡房管科为被告职工郭玉兰租住丰台区晨光小区2#-1- .28元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告龙鼎基物业公司提供的《供暖协议》、公有住宅租赁合同、房屋产权证、郭玉兰医保手册、用户单位职工供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_128356.html -了解详情
原告支付了该笔供暖费。 上述事实有当事人提交的公用住宅租赁合同、欠款明细、测绘面积明细、支付供暖费通知、记台帐明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原、被告于2003年进行过供暖费的一次性结算，被告同意清偿2003年之前的全部欠费，原告在此次结算中没有主张1992年至 ...
//www.110.com/panli/panli_127274.html -了解详情
供暖费。 上述事实，有原告旅店公司提供的公有住宅租赁合同、用户单位职工供暖费明细表、京政办发[2001]83号文件，被告金源投资公司提供的发票及双方当事人陈述 5月1日至10月31日为交费期。因原告要求被告给付2002-2005年度供暖费的主张已过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_127245.html -了解详情
天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司 (以下简称西罗园供暖分公司)与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008 于本判决生效之日起十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费一万一千三百六十八元。 如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_126591.html -了解详情
发票复印件、收费标准、资质证明及原、被告陈述在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。因此，被告以其单位已改制及供暖费应由房屋产权人支付为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_110056.html -了解详情
设备厂职工。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京起重设备厂（以下简称起重设备厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人宋文丽，被告起重设备厂委托代理人郭胜健到庭参加诉讼。本案现已 ...
//www.110.com/panli/panli_109003.html -了解详情
，京鲁伊宾馆于2006年11月20日以汇款方式支付了2006-2007年度的供暖费10000元，剩余10174.70元未付。2007-2008年度应缴金额20174.70元未 的强制性规定，属有效。双方当事人应严格履行合同规定的权利义务，首华公司为京鲁伊宾馆的房屋提供供暖服务，京鲁伊宾馆应支付相应的对 ...
//www.110.com/panli/panli_108144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务