的主体资格及赵霞的反诉请求是否成立问题。田广军与赵霞签订的石子厂加工承揽协议及石子承揽加工补充协议，双方均无异议，是双方真实意思表示，合法有效，因此，田广军具备原告 赵霞的签名。在庭审中田广军提供了该厂工人的证言及田广军给郑从坡书写的借款条，且未提供其它证据证实郑从坡与赵霞的合伙关系，赵霞与郑从坡对其 ...
//www.110.com/panli/panli_146976.html -了解详情
简称华融公司郑州办事处）与河南省商丘交通运输集团有限公司（以下简称商运集团）借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）豫法 的实体处理符合法律规定。华融公司郑州办事处与宝泰公司之间的债权转让行为是否有效、能否在执行程序中直接裁定变更申请执行主体是本案需要研究的问题。对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-133253.html -了解详情
贷款合同及深圳市农行与雄丰集团公司签订的房地产抵押契约，是当事人的真实意思表示，合法有效，深圳市农行按合同约定发放贷款给雄丰公司，雄丰公司收到款项后未按约定 中提出的问题仅在于该案的借款关系是否应当适用香港法律。关于借款关系的法律适用，深圳市农业银行和雄丰公司在双方签订的授信协议中，有明确的约定，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -了解详情
贷款合同及深圳市农行与雄丰集团公司签订的房地产抵押契约，是当事人的真实意思表示，合法有效，深圳市农行按合同约定发放贷款给雄丰公司，雄丰公司收到款项后未按约定 中提出的问题仅在于该案的借款关系是否应当适用香港法律。关于借款关系的法律适用，深圳市农业银行和雄丰公司在双方签订的授信协议中，有明确的约定，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -了解详情
以下简称大邑农村信用社）与被告中国农业银行大邑县支行（以下简称农行大邑支行）其他借款合同纠纷一案，本院于2006年7月25日立案受理后，依法组成合议庭， 说明书等。 本院认为，本案争议的焦点是原告大邑农村信用社与被告农行大邑支行签订的《委托贷款协议》是否有效。从本案的证据看，原告大邑农村信用社并未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_75348.html -了解详情
梁艳冰的个人现金借款抑或是与合同相关的转让款，所以，陈锦棠对款项是否享有权益的基础事实尚未能到确认，他又如何主张权利呢？而梁艳冰在向二审法院提起上诉时，已经 自愿真实的意思表示，故该协议真实有效，双方在协议中约定签约即日生效，签约之日起该厂属程尧江所有。而程尧江因暂无现金支付，即立借款借据给梁艳冰。从 ...
//www.110.com/panli/panli_59473.html -了解详情
上诉称：奎屯建行与保险公司、筹建处三方签订的委托贷款协议合法有效，且其已全面履行了协议约定的义务，一审判决其归还保险公司贷款本息7 867 920元， 保险公司口头答辩称：我方委托奎屯建行向筹建处发放贷款是实，奎屯建行是否应承担主要还款责任，请二审法院予以认定。管委会陈述称：管委会并不是筹建处的开办 ...
//www.110.com/panli/panli_49707.html -了解详情
规定，该担保是否有效由法院审查认定。被告金轮不锈钢公司在诉讼中没有向本院提交证据。经开庭审理，除金轮不锈钢公司对其为金轮铝制品厂的借款提供抵押担保 ，合计264816元，由三被告承担，应于履行上述债务时一并支付给原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_43316.html -了解详情
1500元，应在春节前归还，并在庭审中提出要求对99年8月31日协议上债权人签名是否是原告本人所签作鉴定。本院依职权调取的证据有：1.对杨庆树的 内容属实，故不予确认。本院根据上述有效证据可以认定以下事实：97年6月27日，原、被告达成借款协议，被告借原告款16000元，借款一个月，由杨庆树做担保人， ...
//www.110.com/panli/panli_30686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·借款协议是否有效
- ·在法院执行拍卖公司股权
- ·确认合同无效的有关法律法...
- ·互联网信息公告服务协议
- ·现在研究生毕业工作
- ·一方出资一方出信息合作开...
- ·执行异议的提出时间
- ·项目合同管理制度
- ·卫生行政执法程序的基本原...
- ·建设工程委托监理合同纠纷...
相关搜索