清算,一来缺乏足够的人力物力,也不符合机构精简的改革趋势;二来政府过多介入公司内部事务,违背了服务型政府的发展方向。因此,必须对该条规定做相应的修改 的各种社会关系、特别是经济关系长期处于不确定状态,势必影响社会秩序的稳定。对此,最高人民法院在其《关于审理解散的企业法人所涉民事纠纷案件具体适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-17038.html -
了解详情
债权人是公司重要的利益相关者,但其通常无权介入公司内部的管理过程,甚至可能对公司的内部管理一无所知,缺乏保护自己的积极手段。在股东仅负有限责任的体制下,一旦 在立法没有明确依据的前提下,以积极的态度能动司法,对维护交易安全、稳定经济秩序发挥了怎么高估也不过分的作用。但同时也无须讳言,司法解释对公司人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-16574.html -
了解详情
原告依约分五次给建设部海南咨询服务中心支付共计人民币565万元,被告中国房地产开发海南公司于1993年1月10日将宿舍楼交付给原告使用,之后,原告以房改方式将 或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。故笔者认为在处理房地产开发经济纠纷时应与立法原则一致,应该充分考虑保护善意相对人甚至善意第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13194.html -
了解详情
分析房地产合同的效力,即原告海南省工业厅被告中华人民共和国建设部、中国房地产开发海南公司房屋买卖纠纷案。该案案情是:1991年9月25日,原告海南省工业厅与被告 或应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。故笔者认为在处理房地产开发经济纠纷时应与立法原则一致,也应该充分考虑保护善意相对人甚至善意第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13188.html -
了解详情
披露管理办法》,最高人民法院发布的《关于受理证券市场因虚假陈述而引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》、《民事案件案由规定(试行)》。上述列举的相关 种公司形式决定他们的股东的公司知情权也是不同的。非上市股份有限责任公司的股份主要源于发起人和有限社会主体(一般为公司内部职工)的认购,股东数目有限,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-11453.html -
了解详情
期间系该公司股东和法定代表人;2004年6月27日,周祥球与柳云旭签订内部经营承包合同,经营期限为三年,经营风险由周祥球承担。周祥球在本案中 是侵权行为还是履行协议的约定行为,二被告是否应承担赔偿损失的民事责任;三、龙海公司的经济损失如何确定。本院认为:一、梅子坳煤矿越界开采的行为侵害了国家的矿产资源 ...
//www.110.com/panli/panli_93133.html -
了解详情
民事判决书 (2003)沪高民二(商)终字第102号 上诉人(原审被告)大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部,住所地上海市金陵东路547号5楼。负责人陈明 予以扣除并无不当。关于本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系,根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_81403.html -
了解详情
创南公司法定代表人郑金松被公安机关刑事侦查撤案的条件是将经济纠纷中的别墅项目归还给金元公司,并将产权变更、过户手续办理完毕。在此条件下,"协议书" 程序中存在立案时间倒签和受理案件人员与原审原告串通的问题。且该问题属法院内部监督管理问题,不属于本案庭审中必须审查的范围。原审法院在对于未经查实的法院内部 ...
//www.110.com/panli/panli_37895.html -
了解详情
的证据11,被告表示无异议;(十)对原告提交的证据12,被告认为是原告公司内部的材料,不具有证据效力;(十一)对原告提交的证据13,被告认为是 吨,按每吨利润3.8元核算,修复工期为45天,则受损门机的间接经济损失为134720元(787.84×45×3.8)。综上所述,本院认为,被告所属的“航海8号 ...
//www.110.com/panli/panli_37349.html -
了解详情
)因与被上诉人河南省经协物业发展公司(以下简称河南经协物业公司)购销合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(1999)郑经初字第610号经济判决,向本院提起上诉。 3万元;2.岚山港务局提供了该局和物贸公司内部调拨单及财务帐册,证明其向该局所属岚山港建安公司投入黄河自卸车、丰田面包车、铲车、桑塔纳 ...
//www.110.com/panli/panli_29329.html -
了解详情