不能行走的,原告应备车马,供其乘骑。由于传唤的手续较为粗暴,故因被告的地位或原被告间的关系,判例规定,市民对长官、卑亲属对尊亲属、解放自由人 ,国家专门设立检察院来承担控诉职能,从而使法官和检察官在刑事诉讼中的功能发生了分离,形成了控诉和审判两项不同的诉讼职能。由此,控诉职能成为一种主动性、攻击性职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-255532.html -
了解详情
乃是根本原因。 1、无罪推定理念 作为现代法治国家普遍承认和确立的一项刑事诉讼原则,无罪推定在现代刑事诉讼中占有地位之重要自不待言,此理念已经成为刑事程序 加以司法裁决。上述规定倘若能够推行,需要对法院在刑事诉讼中的权力予以重新配置,同时,如果能够建立起刑事诉讼中的司法审查机制与之配套,则效果更佳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情
的阻碍。这些问题尽管早已引起我国学者的广泛关注,实践中也在逐步改善。但总体来说,我国目前控辩双方在刑事诉讼中的权利义务还是处于严重不平衡状态,程序 ;行为的社会危害性小,刑罚就应当轻。在这种客观主义的思想观念的影响下,人民法院的审判工作长期重视社会危害性在量刑上的地位,对于其他则关注不足。由于受上述两 ...
//www.110.com/ziliao/article-250877.html -
了解详情
诉讼中控辩双方的地位平等,《刑法》第306条不但在立法上没有必要,而且破坏了律师在刑事诉讼中与控方的平等性,置律师于控方的公权追诉危险中,与 不能通过正式渠道向上级法院请示汇报时,法官们便往往想方设法与上级法院法官进行私下的勤请示、勤沟通,听取意见后再行断案。可以说,法官错案追究制本是为了配合我国司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226966.html -
了解详情
完全分离的镜像式结构,毋宁是主观与客观并存。(注:参见:齐文远,苏彩霞:《刑法中的类型思维之提倡》,第12页,待发表。)笔者曾撰文指出,价值判断是整个刑法问题的 诉讼中控辩双方的地位平等,《刑法》第306条不但在立法上没有必要,而且破坏了律师在刑事诉讼中与控方的平等性,置律师于控方的公权追诉危险中,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情
所以对被害人的保护也总是围绕着此二者展开的。我国于1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了被害人在刑事诉讼中的当事人地位,为其开拓了更多维护自身权益的渠道, 对个人的侵犯。因此先刑后民便成为世界上大多数国家刑事诉讼中的一个基本原则。这一原则强调公权优先,在较大程度上维护了社会利益,有利于打击犯罪,同时也 ...
//www.110.com/ziliao/article-161608.html -
了解详情
了相应修改,进一步规定了检察机关和检察权在国家民主法制生活中的地位。牢固地奠定了当代中国人民代表大会领导下“一府两院”的国家管理形式,构建了当代中国国家基本制度 是否合法,实行监督。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条在规定公、检、法三机关在刑事诉讼中的基本分工的同时,规定“检察、批准逮捕、检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-59519.html -
了解详情
不能行走的,原告应备车马,供其乘骑。由于传唤的手续较为粗暴,故因被告的地位或原被告间的关系,判例规定,市民对长官、卑亲属对尊亲属、解放自由人 ,国家专门设立检察院来承担控诉职能,从而使法官和检察官在刑事诉讼中的功能发生了分离,形成了控诉和审判两项不同的诉讼职能。由此,控诉职能成为一种主动性、攻击性职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-7623.html -
了解详情
陈述当作证人证言,享有和证人同等的诉讼权利。我国新刑事诉讼法充分考虑了被害人在刑事诉讼中所处的特殊地位以及被害人与刑事案件的特殊利害关系,而赋予了被害人以 在于当自己受到不法侵害时,可以随时寻求国家司法机关的援助,保障自己人身权、财产权的合理存在;同时也促进了公、检、法机关接受人民监督,积极履行职责, ...
//www.110.com/ziliao/article-7550.html -
了解详情
定罪的标准。[2]因此两大法系在刑事诉讼中的证明标准采取的都是一种主观的、盖然性的标准。相反,我国刑事定罪采用相互印证的证明模式,证明标准是犯罪事实 实践的基础上,借鉴、吸收西方法律制度设计中的成功经验,努力在国内培育起适应现代法治发展的理性司法制度。确立司法权的应有地位,将司法从行政化、地方化的泥潭 ...
//www.110.com/ziliao/article-469678.html -
了解详情