玉芝与被告天台村委达成协议,被告天台村委已给付原告刘玉芝之夫余加强死亡赔偿款17500元。 另查明:水务工程物资调拔及资金划拔(借预付)申请单记明: 民法通则》第一百零九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对此作出明确的法律规定。从本案审理查明的事实和原、被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_103276.html -
了解详情
,应当承担次要责任。双方当事人对本次交通事故主次责任的划分和黄又林因死亡造成75 811.72元的损失均无异议,本院予以确认。二审双方当事人的争议 应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任。本案贺伯成违反法律规定,没有投保机动车交通事故责任强制保险, ...
//www.110.com/panli/panli_100767.html -
了解详情
,就应该实行,不能因为某个特殊情况而对法律规定不顾。 2、死亡赔偿金和精神抚慰金不是死者的遗产 死亡赔偿金是否属于死者的遗产,是目前我国司法实践 赔偿金不是对死亡者本人的赔偿,因此,该赔偿金不应认为是死者的遗产。 2005年3月22日,最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147738.html -
了解详情
死亡,其没有任何过错,其是为雇主林海深的利益而死亡;三、本案应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,因为王恒财和林海深是 属于我国法律规定的企业,林海深所称按《工伤保险条例》的标准计算赔偿数额的理由,与法律规定相悖,本院不予支持。上诉人林海深所称一审判决认定其为死者垫付的 ...
//www.110.com/panli/panli_96801.html -
了解详情
王露2142x16年零4个月=34996除以2=17498元)、丧葬费8316元、死亡赔偿金56180元符合法律规定,本院予以支持;原告黄昌高主张的抚恤费用,因其子黄 。原审三被告在庭审时亦同意对死者黄健按此确认计损,故本院对原审关于赔偿金额的计算及认定金额直接认可,对抗诉机关的抗诉理由不予支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_96091.html -
了解详情
聂华香、温浩也未到庭参加诉讼。因此,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条:“当事人对自已的主张,只有本人陈述而 的丧葬费只有7530.00元,死亡赔偿金184420.00元,本院只能从原告选择的赔偿请求予以考虑。原告请求赔偿精神抚慰金符合相关法律规定,可以酌情考虑10000.00元 ...
//www.110.com/panli/panli_96048.html -
了解详情
保护,更谈不上财产性继承。其次,国家法律法规对因侵权致人死亡赔偿时给予一定数额的死亡补偿费或死亡赔偿金,实际上是对受害人死亡的安抚费。它不是安抚死者, 在具体案件中,还应考虑最高院《解释》第十条规定的情形及受害人是否有过错责任来确定他的最后赔偿数额。 关于同一侵权行为造成多人精神损害,如何计算权利人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144048.html -
了解详情
财产承担清偿责任。徐水样是在执行合伙人共同利益过程中死亡的,一方死亡之债应该属于合伙人共同债务。按照法律规定,合伙人蔡海良应按照出资比例以及从事合伙的 义务相关联。如果合伙人能聘请专业人员从事操作,损害事件完全可能避免发生。 三、关于赔偿范围的认定 对徐水样因电击伤而住院所发生的费用,大多趋同认识, ...
//www.110.com/ziliao/article-143889.html -
了解详情
本案二原告之子刘海明于2002年5月31日死亡后,在公安机关调查处理期间,二原告多次提出请求要求赔偿,公安机关于2003年6月6日通知原、被告双方当事人 期间就应从2003年6月6日起重新计算。因此,二原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效,被告泸天化公司提出二原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-57829.html -
了解详情
周岁,根据法律规定,两人均没到达退休年龄,两原告又没有提供他们已丧失劳动能力的证明,故对他们的这一主张本院不能支持。两原告要求赔偿抢救费用 4054.58元/年。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第29条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇 ...
//www.110.com/ziliao/article-43708.html -
了解详情