方面的讨论,在外国也引起了巨大的反响。这个体系不是把刑法性不法置于因果关系之上,而是置于人的行为的目的性之上。目的性这个概念,是从拉丁文finis(等于 巨大的工作范围。 六、罪责扩展到责任及其从刑罚目的理论的派生 在确定了行为人符合不法地行为之后,他在刑法上的责任,也就是他是否必须受到刑事惩罚的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-150400.html -
了解详情
义务人处于类似刑法不纯正不作为犯的“保证人地位”(Garantenposmon),而于得作为而未作为时构成“行为”,[33]从而不会发生在违法类型对权利侵害有因果关系, 项请求,被害人仍可能须就构成责任范围的因果关系,行为人有无过失负举证责任,与依狭义侵权类型请求,实质上并无不同。因此举证责任同样不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-12670.html -
了解详情
义务人处于类似刑法不纯正不作为犯的“保证人地位”(Garantenposmon),而于得作为而未作为时构成“行为”,[33]从而不会发生在违法类型对权利侵害有因果关系, 项请求,被害人仍可能须就构成责任范围的因果关系,行为人有无过失负举证责任,与依狭义侵权类型请求,实质上并无不同。因此举证责任同样不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-12325.html -
了解详情
造成火灾的,法律未规定,不逃跑的不构成失火罪,逃跑的才构成失火罪。 再次,与刑法上的犯罪行为论和因果关系论也不相符合。比如盗窃行为终了之后的 维护人权;为什么要惩罚肇事者?是因为他造成了伤害,侵犯了人权。可见,追究法律责任的目的正是因为造成了伤害。既然如此,就不能为了追究法律责任而耽误救助伤者。否则也 ...
//www.110.com/ziliao/article-531606.html -
了解详情
造成火灾的,法律未规定,不逃跑的不构成失火罪,逃跑的才构成失火罪。 再次,与刑法上的犯罪行为论和因果关系论也不相符合。比如盗窃行为终了之后的 维护人权;为什么要惩罚肇事者?是因为他造成了伤害,侵犯了人权。可见,追究法律责任的目的正是因为造成了伤害。既然如此,就不能为了追究法律责任而耽误救助伤者。否则也 ...
//www.110.com/ziliao/article-530976.html -
了解详情
造成火灾的,法律未规定,不逃跑的不构成失火罪,逃跑的才构成失火罪。 再次,与刑法上的犯罪行为论和因果关系论也不相符合。比如盗窃行为终了之后的 维护人权;为什么要惩罚肇事者?是因为他造成了伤害,侵犯了人权。可见,追究法律责任的目的正是因为造成了伤害。既然如此,就不能为了追究法律责任而耽误救助伤者。否则也 ...
//www.110.com/ziliao/article-530891.html -
了解详情
义务应从行为人与因果流程的关系中去寻求,必须是不作为者具体地、现实地掌握了对结果的因果流程,且行为人所支配的因果流程必然是以刑法所保护的合法 对被害人的错误认识也产生了重要作用的,则不宜认为行为人负有刑法上的告知义务。例如,行为人为了炫耀而吹嘘自己的房屋很值钱,被害人向业内人士打听也被告知房屋价值很高 ...
//www.110.com/ziliao/article-530131.html -
了解详情
了等价性理论对因果关系这一要件的解释。 【注释与参考文献】 ⑴此处及正文部分的解释系构成要件的解释,而非刑法解释学意义上的解释。具体区别 ,中国人民公安大学出版社1992年版,第2730页。 (40)[日]藤木英雄著:《刑法讲义总论》,日本弘文堂1975年版,第132页。 (41)Vgl.,Armin ...
//www.110.com/ziliao/article-513322.html -
了解详情
出发,坚持实行从属性说,基于客观主义刑法立场和结果无价值论,本文提倡失败、无效教唆一律不罚。首先,根据共犯处罚根据上的因果共犯论,处罚共犯要求共犯 ,违法二元论认为,构成要件包括主、客观两个方面,客观方面是指实行行为基于相当因果关系发生结果,故意或过失是其主观方面,属于主观构成要件要素。作为共犯的成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-501886.html -
了解详情
的客观要件,指刑法分则条文规定的、表现为客观外在事实的构成要件。罪体的内容包括行为、客体、因果关系等[4]。罪责意味着行为人主观上的罪过,是在 北京:中国人民公安大学出版社,2010:292以下. ⑷参见:高铭暄.新中国刑法科学简史[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993:84. [1]杨兴培. ...
//www.110.com/ziliao/article-499174.html -
了解详情