国有企业改制职务犯罪 -全站搜索

黄顺康贪污、受贿案-贪污罪主体的认定

奉贤县体育运动委员会主任期间，利用主管县体委全面工作及分管下属单位上海红天娱乐城的职务便利，采用隐匿营业款等方法，侵吞公款共计103万余元。受贿事实：被告人但认为，红天城系集体所有制企业，红天城的财产未经国有管理部门界定确认为国有财产，黄顺康不具有贪污犯罪的主体资格。三、人民法院认定事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-465986.html -了解详情

李治均贪污、挪用公款、滥用职权案

法定代表人李川的批准，所借款项进人承包企业，将此行为作为犯罪指控，实属不当。经本院综合评判认为，借款行为发生于统建办改制被决定撤销，李川任企业性质的责任市建委副主任、正局级调研员、市国直领导小组副组长的职务之便，越权和不正当行使职权，导致雅安市国有直管公房大北街97、96号房、小北街35号房降价出售 ...

//www.110.com/panli/panli_29496.html -了解详情

李舒亚受贿一案

工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李舒亚对起诉书指控的犯罪事实及证据。对被告人李舒亚的辩护人辩称的：“中国工商银行股份有限公司2005年改制为股份有限公司，是非国有公司、企业。中国工商银行股份有限公司陕县支行对李舒亚的聘任， ...

//www.110.com/panli/panli_40842728.html -了解详情

欧阳秋生贪污案

等手段侵吞公司财物 52 200元。具体犯罪事实如下： 1、2010年衡阳县粮食局对下属6个粮食购销有限责任公司进行第二次改制，通知各公司进行清账。2010年元上缴财政。原判认为，被告人欧阳秋生受国家机关聘任，在担任国有控股公司经理期间，利用职务之便，采取隐瞒收入手段，侵吞公款33 000，其行为已 ...

//www.110.com/panli/panli_32556551.html -了解详情

张德增挪用公款一案一审刑事判决书

食品厂下岗职工再就业为名，利用其担任国营社旗县第二食品厂厂长的职务便利，用国营社旗县第二食品厂国有土地使用权做抵押取得贷款，在办理贷款的过程中，被告人邹增11万元的犯罪事实。2、证人惠xx、林xx证实社旗县第二食品厂于1996年改制为社旗县金汇食品有限公司，属于县商业总公司下属的二级企业，独立法人 ...

//www.110.com/panli/panli_279216.html -了解详情

郑谊军贪污、受贿

12 534元。 12、企业法人营业执照、北京信立强劳务服务中心的工商档案材料证明：李昌系北京信立强劳务服务中心法定代表人以及该中心改制的情况。 13、北京不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）郑谊军身为受国有事业单位委派从事公务的人员，利用职务之便，索取、收受业务单位款物，其行为已构成受贿罪， ...

//www.110.com/panli/panli_124050.html -了解详情

王保新、张勇犯受贿罪一案

中国石化集团公司有关文件的规定，对原中国石化销售公司进行了分立分设，其中上市部分改制成为中国石化销售有限公司，是中国石化股份有限公司的全资子公司，并于2002年7月，。王保新受委派后担任经理的汉中公司是陕西分公司与其他私营企业合资成立的股份公司，也不是国有公司。综上，王保新所在的单位及委派后担任经理 ...

//www.110.com/panli/panli_107053.html -了解详情

贪污罪的特征

后企业资产股份的10%，并且委派原来国有公司董事长担任改制后企业的董事长及法定代表人。现在该法定代表人利用在公司的职务之便，侵吞公司资产。但是，当该当事人和公共财产所有权。其中，国家工作人员公务行为的廉洁性是贪污罪的主要客体。贪污罪的犯罪对象是公共财物。根据刑法第91条的规定，公共财产，即指国有 ...

//www.110.com/ziliao/article-139373.html -了解详情

郑谊军贪污、受贿案

12 534元。 12、企业法人营业执照、北京信立强劳务服务中心的工商档案材料证明：李昌系北京信立强劳务服务中心法定代表人以及该中心改制的情况。 13、北京不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）郑谊军身为受国有事业单位委派从事公务的人员，利用职务之便，索取、收受业务单位款物，其行为已构成受贿罪， ...

//www.110.com/panli/panli_68377.html -了解详情

邓志明挪用资金案—挪用资金罪与挪用公款罪的区分

依照挪用公款罪定罪处罚。因此，区分挪用公款罪与挪用资金罪的关键在于犯罪主体问题，挪用公款要求行为人具备国家工作人员主体资格，而挪用资金只要求是公司在于其所任职的单位的性质。如果该单位属于国家机关、国有公司、企业、事业单位或人民团体，担任站长职务的被告人当然属于国家工作人员，否则，不能认为其 ...

//www.110.com/ziliao/article-467227.html -了解详情