。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 实施细则第十三条第一款的规定，与附件4的外观设计专利属于同样的发明创造，由此宣告了本专利无效。在此基础上，我委并未适用专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_112188.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 实施细则第十三条第一款的规定，与附件7的外观设计专利属于同样的发明创造，由此宣告了本专利无效。在此基础上，我委并未适用专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_112187.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 实施细则第十三条第一款的规定，与附件3的外观设计专利属于同样的发明创造，由此宣告了本专利无效。在此基础上，我委并未适用专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 实施细则第十三条第一款的规定，与附件6的外观设计专利属于同样的发明创造，由此宣告了本专利无效。在此基础上，我委并未适用专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html -了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 实施细则第十三条第一款的规定，与附件5的外观设计专利属于同样的发明创造，由此宣告了本专利无效。在此基础上，我委并未适用专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html -了解详情
田株式会社针对力帆公司拥有的名称为“通用汽油机”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第8030号决定，认为:本田株式会社提交 答复意见中并没有对附件2中文译文的准确性以及附件10的真实性发表意见。专利复审委员会认为，本田株式会社于2005年10月19日提交的附件10是附件 ...
//www.110.com/panli/panli_111692.html -了解详情
专利号为03308607.9 名称为“工艺编织酒篮”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在第8463号决定中认定：专利法第 原告金种子公司不服第8463号决定，向本院起诉称：第8463号决定维持本专利有效的结论，不符合专利法的规定，妨害了公共利益，并不能适用于工业 ...
//www.110.com/panli/panli_111664.html -了解详情
专利号为02332561.5、名称为“染色机（A）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认定：1、附件1、 本判决，原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可于本判决送达之日起15日内，第三人科万商标投资有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111529.html -了解详情
委托代理人孙喜，北京市金信立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 款的规定为由，再次向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，包括证据1－2：第99310681.1号外观设计专利公报，其申请日为1999 ...
//www.110.com/panli/panli_111376.html -了解详情
镇北城香格里拉西餐厅享有的第99330367.6号外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、本 起到的作用来看，已经足以实现服务商标所具有的区分服务来源的功能。故本专利与原告对“SHANGRI-LA”和“香格里拉”商标享有的专用权存在构成冲突的可能。 尽管 ...
//www.110.com/panli/panli_110505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务