表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《 华亚公司借赵洁的200万元用于了该合作项目，该借款属华亚公司的单方债务。依据合同相对性的原则，华亚公司与赵洁之间签订的《借款协议》，盛润 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
支付维修费26371元。2006年5月15日被告向本院起诉丁梦，要求解除与丁梦的购房合同，丁梦提起反诉,要求正道公司履行房屋修复义务，并赔偿因房屋质量 且部分已超过保修期，即使保修也不能仅凭河南正道公司单方来确认维修费用。2、原审判决以“合同无约定按公平原则，正道公司支付83935元”不正确。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_23653789.html -了解详情
表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《 华亚公司借赵洁的200万元用于了该合作项目，该借款属华亚公司的单方债务。依据合同相对性的原则，华亚公司与赵洁之间签订的《借款协议》，盛润 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
时，则出售方应加倍返还已收定金(原意向金)给甲方，以解除双方承诺之交易。出售方承诺于签订正式房屋买卖合同之日，按该房屋实际成交价的1%向居间方支付中介费。 中赵某某与冯某某并未直接发生往来，故赵某某无法知晓上述变更系晟佑事务所的单方意思表示还是其与冯某某的共同意思表示，在此情况下，赵某某回复传真坚持净 ...
//www.110.com/panli/panli_8560524.html -了解详情
表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《 华亚公司借赵洁的200万元用于了该合作项目，该借款属华亚公司的单方债务。依据合同相对性的原则，华亚公司与赵洁之间签订的《借款协议》，盛润 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
戴国庆、许永林，上海市诚至信律师事务所律师。 上诉人冯小波为与被上诉人徐定勋企业承包合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2003)松民二(商)初 。承包协议书约定第一年的承包费是20万元，所以上诉人应当按此约定缴纳被上诉人承包费。现双方协商一致提前解除承包，并确认按实际承包期限结算承包费，这对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_80664.html -了解详情
付8000元，余款取证时结清。第8。1条约定，本合同签订之后，如单方不履行本合同义务或者单方停止运作达60天以上应按上述费用的50%支付对方违约金。甲方 ，通知太阳公司在收到函件后3日内履行付款义务。逾期贯标中心将依法解除与太阳公司间的合同关系并要求太阳公司承担违约责任。2005年6月7日，贯标中心向 ...
//www.110.com/panli/panli_18119.html -了解详情
故本案债务的转移并未成立；3、因债务转移不成立，该承诺书仅是大丰公司单方作出的第三人愿意履行万乐公司债务的意思表示，法律允许反悔，对大丰公司并无强制 请求驳回原告对担保中心的诉讼请求。第三人华银公司陈述，该公司既未与原告涞滩信用社签订过保证合同，亦未收到过原告发出的解除担保的函，故本案与其无关。原告涞 ...
//www.110.com/panli/panli_15022.html -了解详情
；当事人实际履行的是“三方协议”，“三方协议”之前的土地使用权转让合同实际上均已解除，上诉人认为原判对这些合同关系及效力问题没有作出认定的观点不能成立。《合作合同 物易物”，在不发生货币给付义务相抵的情况下，任何一方当事人均无意也无力单方以货币作为对价，受让对方的房屋（或土地）。 本案涉及三方当事人和 ...
//www.110.com/panli/panli_9219.html -了解详情
、庞某开始恋爱同居。2006年8月，双方自愿解除同居关系。2005年8月4日，双方与莫伟签订了房地产买卖合同，约定由双方向莫伟购买位于湛江市赤坎区 。 2005年8月11日，在购买房屋时支付的完税费12093元，没有证据显示为单方出资，应认定共同出资。2006年7月13日，卢某代庞某领取的奖金4000 ...
//www.110.com/ziliao/article-481782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务