:2009年7月3日,广西交通设计院(甲方)与梁纯洁(乙方)签订一份《工程地质勘察劳务合同》,约定甲方委托乙方承担梧州至贵港高速公路(第二合同段)施工图勘察 黄万红工程款的问题。黄万红与梁纯洁自愿签订《贵梧路钻探工程结算单》,并对“应付工程款”、“已支付工程款”、“补偿运输费”、“误工补偿费”、“本次 ...
//www.110.com/panli/panli_35319081.html -
了解详情
13日,东北军辉公司与河南驿阳高速公路有限公司签订一份承建河南省驻马店至泌阳高速公路工程项目第4合同段K96+500-K112+000的施工合同,长约15.5公里, 确认,与本案没有任何关系。东北军辉公司提供的工程补充鉴定材料,是东北军辉公司与业主进行工程结算的结算书,有施工方、监理方、业主的签字及第 ...
//www.110.com/panli/panli_33765138.html -
了解详情
,请求法院判决:1、被告支付原告工程款242561美元,按1美元=8.2元人民币结算,折合人民币1989000.2元;2、被告按照中国人民银行规定的同期(1998年 桩项目的协议,1998年1月9日双方对该项目进行工程结算,签订《会议纪要》,确认财务结算统一以美元为计量单位,汇率按1美元=8.2人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_33214275.html -
了解详情
由原告直接结账的《工程款协议》及2009年12月8日原、被告对道路工程结算形成的《刘长根2008年水泥硬化工程款》,应视为双方形成了新的 确已铺设但被路面覆盖无法实际丈量,而被告方在施工时放弃审查,应以双方结算的30120元予以确定。故本案总计工程款为471388.88元,减去被告已支付的114442 ...
//www.110.com/panli/panli_33102555.html -
了解详情
人,住××省××县××乡××组。身份证号码:××××××××××。上诉人谭明及原审被告核工业华南建设工程集团公司(以下简称华南公司)、何炳爱与被上诉人胡抗美、林仁富建设 箱体支架及通知部分审计不合理。12、株洲大道栗雨路A标段两个劳务施工方工程结算协调会,拟证明伸缩缝按每米60元计算,13、桩基声测费 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -
了解详情
进行了细化,并逐项确定了单价、总价、应扣除部分等要素,原告对3期工程结算单认可并签字后,多次向被告索要双方已认可的工程款,被告以1期 部分设备,设备价款为210400元,此款被告应当支付。故对原告请求被告偿付工程承包款1696230.17元、设备转让款210400元的诉讼请求,本院予以支持。因3.29 ...
//www.110.com/panli/panli_32953874.html -
了解详情
律师。上诉人湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司(以下简称西洞庭旅游公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省汉寿县人民法院(2010)汉民初字第195号民事判决, 公司没有提供证据证实天鹅游客中心表面整改工程款6.7万元应从双方确认的100万元工程结算款中扣除,故不能确认该6.7万元应由雷红负担并应从 ...
//www.110.com/panli/panli_32053872.html -
了解详情
共计122762.81元。3、原审法院判决认定因被告所编制的姚继新建筑安装工程预算书中,仅显示被告供应原材料金额为657.45元,故仅刨除被告供应 已给被上诉人的工程款数量,基本持平的原则),上报财政局进行了工程结算。2、被上诉人提供的工程造价司法鉴定报告中的财政局工程量,并不是经三方实际测量确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_31473057.html -
了解详情
,其以公司名义出具原告向陈某追讨工程款的真实性,本院予以认定。涉案工程监理单位即宁波高专建设监理有限公司出具证明中陈述陈某系宁波兴宁中学教学楼 枚预应力管桩PTCφ400(60)A-41M;承包方式为包工包料;关于工程结算,φ400A(60)预应力管桩133根×41M=5 453M,308根×40M= ...
//www.110.com/panli/panli_31142710.html -
了解详情
某与房树建签订合同时盖有“浙江省某建设集团股份有限公司宁波分公司慈溪飞马电器厂区工程技术资料专用章”,该印章的真实性能够与被告某公司及某宁波分公司提交的证据3相 ,其行为对所在公司具有法律约束力,故陈某与房树建签订协议并就涉案工程结算的后果,应由被告某宁波分公司承受;被告某宁波分公司系受某公司指派施工 ...
//www.110.com/panli/panli_31115799.html -
了解详情