房地产管理局法律顾问。 原审第三人赣州市银盛花园小区业主委员会。 委托代理人秦立英，女，赣州市银盛花园小区业主委员会办公室主任。 上诉人赣州银盛房地产开发公司 法律依据。涉诉三处房产上诉人在申请登记时如实向被上诉人提供了相关材料，该材料反映三处房产设计用途为设备房和架空层，《江西省城市居住小区物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_154398.html -了解详情
》，该合同系双方当事人在平等自愿、协商一致基础上所达成的合意，符合相关法律规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，合同真实、合法 由原告云南建工第六建筑工程有限公司承担30%，即33687.70元；被告云南佳和房地产开发有限公司承担70%，即78604.64元；反诉案件受理费9564元，由反诉原告云南 ...
//www.110.com/panli/panli_153884.html -了解详情
。原审判决认定商品房买卖合同有效，将抵押物判归冷春庆所有，违反法律规定，应予撤销。郊区房地产开发公司借冷春庆41万元款是事实，对所欠债务应当清偿。李 ，将所抵押商品房10套给乙方，并办理房屋相关手续。协议签订后，冷春庆借给郊区房地产开发公司人民币41万元，但郊区房地产开发公司未按协议约定还款，双方又于 ...
//www.110.com/panli/panli_148524.html -了解详情
来证实这一主张。对被告的这一主张。首先，被告提交的证人证言及相关房地产开发企业出具的证明因与原告提交的商品房买卖合同书、房屋销售发票等原始证据相矛盾 ，并经院审判委员会讨论决定，判决：一、限被告(反诉原告)全南县新城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二个月内修复好原告(反诉被告)钟吉银所购全南 ...
//www.110.com/panli/panli_142966.html -了解详情
女，汉族，1965年1月24日出生，株洲市南天法律服务所法律工作者，住XXX。 上诉人湖南金长泰房地产开发有限公司（简称金长泰房产公司）、上诉人涂棋伍 。根据以上事实和理由，上诉人认为一审判决违反客观事实和相关法律规定，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原判予以改判。 被上诉人鑫之源广告 ...
//www.110.com/panli/panli_140079.html -了解详情
西大街1号-121。 法定代表人石敏，董事长。 委托代理人刘洪慰，北京凯博威房地产开发有限公司副总经理。 委托代理人景保华，北京城乡欣瑞建设有限公司职员。 上诉人北京 王建国向股东以外的人转让股权。王建国与凯博威公司之间的股权转让行为符合法律及公司章程的相关规定，筑鼎丰源公司应为凯博威公司办理相关股权 ...
//www.110.com/panli/panli_133243.html -了解详情
协议约定向蓝盾公司支付损失补偿费用。该份《施工退场协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律 46.2万元债权，具有事实与法律依据，应予确认。关于蓝盾公司要求确认该46.2万元的利息，因《北京兴昌达博房地产开发有限公司重整计划草案》第三部分 ...
//www.110.com/panli/panli_131271.html -了解详情
事务所律师。 委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。 原告（反诉被告）赢嘉房地产开发有限公司（以下简称赢嘉公司）与被告（反诉原告）北京明帝餐饮服务有限公司 ，大厦建成后通风工程已完成，并不存在改造问题。明帝公司的反诉缺乏事实与法律依据，因此，我公司不同意明帝公司的反诉请求。 经审理查明：2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_128490.html -了解详情
平，北京市大正-国都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京世源光华房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼10层1006室 器供货合同补充合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。在合同中约定，本案所涉及的板式换 ...
//www.110.com/panli/panli_110176.html -了解详情
公司承担违约责任，赔偿相关损失的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决： ： 一、撤销北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第19474号民事判决； 二、北京明达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市京坛电气安装有限公司赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_110156.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务