是,本案中薛长海与郭跟印、董龙喜是建设工程承包合同关系,郭跟印与董龙喜是合伙关系,郭跟印与董龙喜应当对大棚倒塌承担连带赔偿责任。其余主张 三人完成等方面均有不同,根据本案的具体情况,原审法院将本案认定为承揽合同纠纷并无不当,应当按照承揽合同的相关法律规定确定各方当事人的权利义务,薛长海认为本案应为建设 ...
//www.110.com/panli/panli_23238412.html -
了解详情
雇主与雇员一般式建立长期的稳定的雇佣关系。 4.所属法律范畴不同。承揽合同是私法上的合同,遵循意思自治的原则。雇佣合同一部分是受公法的调整,在现代社会 没有不用承担对原告所造成的损失进行赔偿,原告自己承担所有损失。 目前关于承揽合同与雇佣合同的认定,司法实践中多发生于电力生产和供电建设中,由于两种合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-225522.html -
了解详情
后,使用了光明水电工程队大部分工作人员,故,李长富等在原告、第三人关系不明的情况下,误认为沁北双回线工程系光明水电工程队工程,到2005年工人工资支出 ,工程施工由施工人依自己的设备、技术和劳力进行施工,因此该工程的施工合同应认定为承揽合同。电力电气公司经批准改制为被告丰源电力公司,丰源电力公司承继了 ...
//www.110.com/panli/panli_9842711.html -
了解详情
并收取实地房地产公司支付的报酬,因此案外人中咨监理公司与实地房地产公司之间存在利害关系。基于以上理由,该院认为案外人中咨监理公司出具的文件并不能如实反映本案客观事实 上述民事判决,向本院提出上诉。其主要上诉理由是:1、一审判决将本案认定为承揽合同纠纷是定性错误。凯乐与田原公司主张受让了新加坡凯乐公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_47542506.html -
了解详情
简称农机公司)因与被上诉人北京彼得益机电技术应用中心(以下简称彼得益中心)承揽合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第11180号民事判决,向 承担而不是由经销商承担。因此,设若彼得益中心与农机公司之间是买卖关系,农机公司作为经销商销售彼得益中心生产的产品,即可以排除由农机公司最终 ...
//www.110.com/panli/panli_145593.html -
了解详情
诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由:大兴区人民法院(2008)大民初字第1617号民事判决认定事实及适用法律错误,审理程序错误,枉法裁决,应予撤销,并判令驳回 ,不得留存复制品或者技术资料”,退一步讲,如本案所涉法律关系为承揽合同法律关系,那么被上诉人未经定作人许可留存复制品或者技术资料的行为亦属 ...
//www.110.com/panli/panli_125913.html -
了解详情
逃避责任。2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》列举了认定事实劳动关系的三项标准,包括(1)用人单位和劳动者符合法律、 限制,具备用人单位资格的用工主体同样可以成为承揽合同的定做人,因此事实劳动关系与承揽关系的区别,在于产业领域劳动关系的从属性。尤其是人格上的从属性,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-139140.html -
了解详情
关联性有异议,该份协议是路桥公司与天源公司双方存在另外一个合同关系,签订的时间是2002年12月12日,比承揽合同签订时间提早了1个半月,该合同不是 意见和本院的认证意见不再重述。根据采信的上述证据以及双方在庭审中的陈述,认定事实如下:2003年1月18日,路桥公司与沸昇公司签订了《35000T/Y双 ...
//www.110.com/panli/panli_94213.html -
了解详情
主体资格,其以自己名义和高福康签订的加工承揽合同,本未生效,但后来该合同得到路桥三公司追认,因此该合同依法可以认定有效,但罗富项目部履行该合同产生的 ,但双方实际上还是继续按照此前签订的加工承揽合同内容在履行,并无二至,因此,双方合同期满后的关系,可以视为对原合同的自然延续,双方仍然属于加工承揽关系, ...
//www.110.com/panli/panli_90689.html -
了解详情
的事实不属实。韩世绪本人和雨棚的现场照片均能证明原审判决认定雨棚烧坏的事实不能成立。四、承揽合同完成后,陶孟可获12030元的预期利润;博岩公司未经陶孟 受影响,遂阻止陶孟施工。陶孟施工受阻,是自己的过错所致,不属于承揽合同中约定的博岩公司协调相邻关系的内容。承揽合同中约定博岩公司协调相邻关系的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_65324.html -
了解详情