追索的权利。第三人谢敬修称其与原告晏强系合伙关系,既无书面的合伙协议又未经工商部门登记,也无两个以上无利害关系人的证明双方 被告已向原告支付的工程款及外包他人施工的工程款外,被告信阳恒业房地产开发有限公司应支付原告晏强工程款1693009.54元(其中包括合同内工程款2165000元,增加面积的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_45421959.html -
了解详情
与第三人李世红、郯在胜、蔡江、郭昌文一起签订了一份合伙协议,约定由五人共同承建该工程,其中李世红占25%的股份,郯在 财产保全费925元,二审案件受理费2062元,合计5049元,由被上诉人瑞金市鑫辉建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾位礼 代理审判员 谢 楠 代理审判员 谢贤涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-481535.html -
了解详情
事务所律师。委托代理人:杨立峰,该公司职工。被上诉人(原审被告):禹州市华强煤业有限公司。住所地:禹州市神后镇边沟村。法定代表人:李红伟,该公司董事长。 经济损失。本院经审理查明:1、2005年10月25日,李国旗等八人签订《合伙协议》,“一致同意出资购买禹州市神后镇边沟煤矿新井(注册名为华强公司,总 ...
//www.110.com/panli/panli_35658749.html -
了解详情
合伙人本着公平.平等.互利的原则订立合伙协议如下: 第一条 甲乙双方自愿个合伙经营集运茶叶销售部 (挂靠性质:广西贺州集运农业发展有限公司),总投资为6万元 2年。如果需要延长期限的,在期满前2个月办理有关手续。 第四条 合伙双方共同经营.协同工作,共担风险,共负盈亏。 企业盈余按照各自的投资比例分配 ...
//www.110.com/ask/question-1708118.html -
了解详情
法律指导作用不够突出;第三种模式则较好地解决了法律制度设计及合伙协议之间的关系,既体现了法律的指导作用,又能够使投资者在一定的 的人身信任关系有着十分重要的意义。 「参考文献」 [1] 雷兴虎,股份有限公司法律问题研究[M].北京:中国检察出版社,1997。 [2] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室 ...
//www.110.com/ziliao/article-264139.html -
了解详情
上诉人):曹凤英,女,1949年10月4日出生,汉族,大连宏威物资有限公司法定代表人。委托代理人:李颖,辽宁罗力彦律师事务所律师。被申诉人(一审原告、 先后返还给吴淑兰投资款25万元,余款105万元拒不返还,故诉至法院,要求解除合伙协议,并要求曹凤英返还投资款105万元。一审被告(申诉人)曹凤英辩称并 ...
//www.110.com/panli/panli_22226873.html -
了解详情
委托代理人李发善,陕西检学法律事务所法律工作者。原审被告广东水电二局股份有限公司余家沟隧道施工队,住所地陕西省商南县富水镇余家沟。负责人连启国,该施工队 清偿所有材料供应商,证据不足,亦与四被上诉人诉请无关;四被上诉人之间的合伙关系有其合伙协议在案为证,合伙关系的成立不以工商登记备案为必要条件,是否有 ...
//www.110.com/panli/panli_22040950.html -
了解详情
之后双方对合作期间的清算发生争议,梅森公司诉至法院,请求解除双方所签订的合伙协议,由梅森公司退还李小宇投资款93306.60元。此后,李小宇又向 《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,判决如下:由昆明梅森经贸有限公司于判决生效后十日内一次性退还李小宇投资资产93306.60元。案件受理费2132元 ...
//www.110.com/panli/panli_19006882.html -
了解详情
证据与本案无关联性,被告绿园公司、崔中飞的抗辩理由,本院不予采信。合伙协议及其他证据相互印证,属于合伙人他们内部纠纷,应该内部解决。依据上述有效证据和 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2100元,由被告新乡县绿园园林绿化有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_16270094.html -
了解详情
汉族,湘乡市棋梓法律服务所法律工作者,住XXX。被上诉人(原审被告)株洲龙灰建材实业有限公司,住所地湖南省株洲市石峰区龙头铺镇龙头村。 法定代表人贺仕明,董事长。委托代理 9月12日,姜绍智、诸葛志军与龚卸新签订合伙协议,新增龚卸新为合伙人,合伙经营龙灰建材公司;同年11月24日,三人签订协议终止合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_12259658.html -
了解详情