，向本院提起上诉。王雪财上诉请求:1.撤销原判；2.确认2002年7月29日协议有效，判令周润堂和中进公司支付其920万元及违约金1487283元；3.案件 高达1400余万元未予偿还。在此情况下，日通公司将公司债权转让给公司法定代表人个人，存在公司法人转移公司资产，恶意逃债，将损害公司债权人银行对其 ...
//www.110.com/panli/panli_107064.html -了解详情
再审判决适用法律不当。保证人恒星公司在原审判决的执行中，已与建行兴庆路支行达成了书面的还款协议，承诺对主债务提供担保。而此时恒星公司已明知该贷款 时，保证人仅为履行生效判决而与债权人达成的执行和解协议并不能作为认定保证人自愿继续履行保证责任的依据。故恒星公司在签订执行和解协议时，虽然已知道本案借款用于 ...
//www.110.com/panli/panli_106295.html -了解详情
年7月10日，中合融信公司（担保人）、油气中心（债权人）与中汇海公司（债务人）签订了《保证合同》（合同编号：CPDC/08BZ-150319），约定：第一 生效后，将构成对担保人合法、有效的约束力作用。……第六条、违约责任，如因保证人过错致使本担保行为无效，或因保证人未履行、未全面履行或迟延履行其在本 ...
//www.110.com/panli/panli_104321.html -了解详情
合同文件。 同日，中合融信公司（担保人）、油气中心（债权人）与中汇海公司（债务人）签订了《保证合同》（合同编号：CPDC/08BZ-150320），约定：第一 后，将构成对担保人合法、有效的约束力作用。……第六条、违约责任，如因保证人过错致使本担保行为无效，或因保证人未履行、未全面履行或迟延履行其在本 ...
//www.110.com/panli/panli_104318.html -了解详情
属约定不明，不具有抵押的性质，费某完全能够处分该房屋，费某与李某签订的房屋买卖协议有效，应驳回何某的诉讼请求。第二种意见认为，费某与何某 的法律后果，属担保物权变动的范畴。抵押合同签订后，未办理抵押登记的，只是抵押权不成立，抵押合同并不因此而无效，债权人可以请求法院判决抵押人补办抵押登记或者判决抵押人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57746.html -了解详情
属约定不明，不具有抵押的性质，费某完全能够处分该房屋，费某与李某签订的房屋买卖协议有效，应驳回何某的诉讼请求。第二种意见认为，费某与何某 的法律后果，属担保物权变动的范畴。抵押合同签订后，未办理抵押登记的，只是抵押权不成立，抵押合同并不因此而无效，债权人可以请求法院判决抵押人补办抵押登记或者判决抵押人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41722.html -了解详情
属约定不明，不具有抵押的性质，费某完全能够处分该房屋，费某与李某签订的房屋买卖协议有效，应驳回何某的诉讼请求。第二种意见认为，费某与何某 的法律后果，属担保物权变动的范畴。抵押合同签订后，未办理抵押登记的，只是抵押权不成立，抵押合同并不因此而无效，债权人可以请求法院判决抵押人补办抵押登记或者判决抵押人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36269.html -了解详情
公司已签订收购国豪公司企业合同，为保护委托人和国豪公司的利益，债权人应登记债权；领尚公司及筹建的新公司招聘技术、管理人员等内容。嗣后，领尚公司、 的367428.20元营运款返还责任，因国豪公司与四方协议的签订以及200万元股权转让预付款的收取无涉，主张给付利息亦无有效合同的依据，主张返还营运款与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_94099.html -了解详情
再审判决适用法律不当。保证人恒星公司在原审判决的执行中，已与建行兴庆路支行达成了书面的还款协议，承诺对主债务提供担保。而此时恒星公司已明知该贷款 时，保证人仅为履行生效判决而与债权人达成的执行和解协议并不能作为认定保证人自愿继续履行保证责任的依据。故恒星公司在签订执行和解协议时，虽然已知道本案借款用于 ...
//www.110.com/panli/panli_92672.html -了解详情
。新合集团公司作为案外人向该院提出异议，认为上述查封房产是其按照与农副产品公司签订的资产分割协议依法取得，所有权属于新合集团公司。永川市人民法院于2004年12月23 四条关于撤销权的规定，只有在债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的情形下，才须以受让人存在主观恶意为要件，而对本案债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_86306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务