法院应该如何处理此案件 -全站搜索

疑难案件中的公诉职能探解

证明标准与审判定罪标准同一。一般认为，根据我国刑事诉讼法的规定，检察机关提起公诉和法院作出有罪判决所要求的证明标准都是一样的，均是事实清楚，证据确实、这种自主性，而要花费心思考虑法官如何思考、法官思考的答案，实际上也就是把自己当成了法官，放弃了自己应基于案件本身而给出处理意见的职责。三、疑难案件中 ...

//www.110.com/ziliao/article-254002.html -了解详情

律师办理婚姻家庭案件业务操作指引

的第三人的名称，应告之当事人，因房产涉及案外人权益，法院一般不会在离婚案件中处理。第一百二十五条若房地产权利设有银行贷款抵押，应调查清楚该在晚上，则开始的时间不应太晚。第一百六十九条律师与对方当事人商议应该在公共场所进行，禁止到对方当事人居住地或私人住宅进行面谈协议。第一百七十条律师与 ...

//www.110.com/ziliao/article-216148.html -了解详情

上海市审理劳动争议案件部分现实问题的地方性口径

实施条例》实施以来，关于对无固定期限劳动合同的相关事项如何把握依然是仁者见仁、智者见智，各地仲裁和法院的审理口径并不统一。实务中，这些存在理解争议的具备法定资质的对外服务机构招用劳动者，进行规范化用工。否则，除了相关争议案件会作为民事诉讼处理外，办事机构还可能会因为非法经营及非法用工而收到工商行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-201667.html -了解详情

以“工伤事故”案件处理为例谈传统裁判理念的超越

穿。如法院直接引用《宪法》条款解决公民齐玉苓受教育权案，以及由此产生的[2001]25号司法解释，解决了长期以来在审判实践中回避的宪法可否作为处理案件直接，受篇幅所限，本文不细谈此问题。但有一点，可以乐观地认为：如果我们能牢固树立“以人为本”的司法理念，时时处处首先考虑如何能使劳动者的权益得到更好 ...

//www.110.com/ziliao/article-190203.html -了解详情

物权法背景下的房屋登记行政案件司法审查

处分能够产生物权转移的效果。受让人善意，是指受让人在受让时不知道或者不应该知道转让人无处分权。不动产善意取得中的善意判断，通常只要受让人信赖了登记，就是善意衔接。因此，就这个意义而言，在审理房屋登记行政案件时，确有必要适用善意取得制度，惟此才能真正实现法院在对行政机关实施司法监督的同时，保护善意第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-178814.html -了解详情

死刑案件证明标准的困局与破解

两个基本的政策，即只要基本事实清楚，基本证据确凿就可作出判决，影响案件最终处理结果的主要是定罪事实。量刑事实应证明到何种程度没有明确的法律规定，，构成要件的证明是定罪的前提，加重情节的证明是适用死刑的前提。联邦最高法院同时指出，加重情节存在与否必须由陪审团排除合理怀疑地进行裁决。[11] 设立独立的 ...

//www.110.com/ziliao/article-167400.html -了解详情

物权法背景下的房屋登记行政案件司法审查

处分能够产生物权转移的效果。受让人善意，是指受让人在受让时不知道或者不应该知道转让人无处分权。不动产善意取得中的善意判断，通常只要受让人信赖了登记，就是善意衔接。因此，就这个意义而言，在审理房屋登记行政案件时，确有必要适用善意取得制度，惟此才能真正实现法院在对行政机关实施司法监督的同时，保护善意第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-162787.html -了解详情

普通刑事案件简化审的问题与破解

[1]简化审的实践中也暴露出一些迫切需要解决的问题。尤其是适用简化审的案件如何充分保护被告人的实体和诉讼利益，更是简化审前行中无法回避的关键问题。证据开示应包括以下内容:(1)控方起诉时应向法院提供全部证据材料，辩护人可以不受限制全部复制。(2)证据开示应该是双向的，辩护人开示时所掌握的辩护证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-156428.html -了解详情

试论美国最高法院与司法审查

世纪后期和20世纪最早的30年中，各州乃至联邦政府主要面对的民生问题就是，如何规制蓬勃发展的资本主义。在创造惊人的财富、推动经济发展的同时，资本主义也派大法官布莱克的话说就是，我们已经回到了原初的宪法立场，也就是法院不应该用它们的社会和经济信仰来代替民选立法机构的判断。【注释】Ferguson v. ...

//www.110.com/ziliao/article-141412.html -了解详情

以“工伤事故”案件处理为例谈传统裁判理念的超越

穿。如法院直接引用《宪法》条款解决公民齐玉苓受教育权案，以及由此产生的[2001]25号司法解释，解决了长期以来在审判实践中回避的宪法可否作为处理案件直接，受篇幅所限，本文不细谈此问题。但有一点，可以乐观地认为：如果我们能牢固树立“以人为本”的司法理念，时时处处首先考虑如何能使劳动者的权益得到更好 ...

//www.110.com/ziliao/article-18565.html -了解详情