共同债权、债务。本院认为,婚姻以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解,婚姻基础差,双方分居三年,原告两次起诉离婚,均调解和好无效,应认为夫妻感情确已破裂。故 尽其抚养义务,负担儿子刘波一定的生活、教育费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_35815747.html -
了解详情
向东独任审判,于2011年2月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟诉称,1991年12月因同在衡阳市 分割和小孩的抚养教育问题。本案原、被告因性格不和、感情不睦,长期分居生活,造成夫妻关系名存实亡,且原告第一次起诉要求离婚经本院判决不准离婚后,夫妻关系并未 ...
//www.110.com/panli/panli_32832428.html -
了解详情
琐事生气吵架,并自2009年2月分居至今。原告曾于2010年4月向法院起诉离婚,后因被告不到庭而撤诉,现夫妻感情已彻底破裂,请求依法判令原、被告离婚,婚生 证据,故对此辩称理由,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_31329009.html -
了解详情
、亲属朋友证明2份,拟证明被告极不负责,原、被告感情破裂,已分居;5、民事判决书、民事裁定书2份,拟证明原告第三次起诉离婚。被告吕永春未书面答辩,也 。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:原告曾超群请求与被告吕永春离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_31243894.html -
了解详情
于2011年9月8日公开开庭进行了审理,代理书记员梁丹担任法庭记录。原、被告及其委托人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范实英诉称:原、被告于2000 本案适格当事人及家庭情况。 5、判决书,拟证明原、被告夫妻感情破裂,在第一次起诉判决不准离婚之后原、被告并没有改善夫妻感情;6、借条,拟证明原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_30703177.html -
了解详情
一辆归被告所有。双方因孩子抚养、存款分割问题未达成协议。原审认为,原告起诉离婚,被告也同意,表明原、被告夫妻感情确已破裂,依法应予准许。原、被告均要求 意见认为,该证明不能证实被上诉人是新野纱厂的正式员工。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为,上诉人吴少峰曾向人民法院两次起诉离婚,均撤诉, ...
//www.110.com/panli/panli_25948625.html -
了解详情
。上诉人陶有田、被上诉人何秀敏及其委托代理人马魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,原告何秀敏、被告陶有田于1997年5月份经他人介绍认识,于同年 何秀敏感情确已破裂,不符合客观事实。请求撤销原判,驳回被上诉人何秀敏的离婚请求。被上诉人何秀敏答辩称,何秀敏已是第二次起诉离婚,符合夫妻感情确已破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_23997792.html -
了解详情
4月左右被告被释放。2007年4月和2008年5月原告两次起诉离婚,因被告不同意,均被驳回诉讼请求。原审认为,婚姻应以感情为基础。根据原告的陈述以及 和睦等方面判决驳回杨冬玲诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_23113561.html -
了解详情
4、当时上诉人入赘被上诉人家时没有约定房子划分的事;5、被上诉人是自愿二次起诉离婚,没有受到外力影响。故请求驳回上诉,维持原判。经审理查明:对原审法院 认定,当事人可以另行依法主张权利。上诉人于原审时经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,原审法院依法缺席审理并作出判决,符合审判程序。综上,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_20570508.html -
了解详情
扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓云霞及其委托代理人唐振华、被告林国勇的法定代理人林容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓云霞诉称:其与被告婚姻 但原、被告在共同生活中因琐事发生感情纠纷,原告第一次起诉要求与被告离婚,经本院判决不准原、被告离婚后,但双方关系仍未改善。现原告再次要求与被告离婚, ...
//www.110.com/panli/panli_19457967.html -
了解详情