有异议,我方不应是主责,对原告的损失我们尽力赔偿。第三被告安达出租车公司辩称,造成此事故的豫ST1A79号出租车实际所有人为刘忠正,该出租车驾驶员徐大军 系被告刘忠正出资购买,聘用徐大军驾驶,挂靠在被告安达出租车公司自主经营,并在被告财产保险公司投保有交强险、第三者责任险、乘员险。高阳所驾车辆系被告何 ...
//www.110.com/panli/panli_25690828.html -
了解详情
17日,原告的亲人覃沛辉乘坐被告辛志彬驾驶属于被告岑溪农村客运公司所有的桂D221XX号普通客车在国道207线3271KM+400M处发生交通事故,造成覃 》第六十五条规定,本院予以支持。原告庭审中只请求被告平安财产保险公司在事故车辆桂D221XX号大型普通客车所投保的客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_25210983.html -
了解详情
案件适用法律问题的指导意见》第四条规定,受害第三者请求保险人直接承担强制保险赔付责任,保险人以被保险人违反合同约定为由拒绝赔付的,对保险人的该项抗辩不予 二项损失就超出了交强险责任限额110,000元。因此,原告要求被告财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿死亡赔偿金110,000元的诉讼请求该院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_25132710.html -
了解详情
的约定赔偿原告的各项损失;2、原告主张的各项赔偿数额过高,不合理部分我公司不予赔付;3、医疗费和后续治疗费应在医保范围内赔付,因原告未构成伤残 医疗费7000元。被告陈洪燕购买原告的受损电动车的1100元,可与被告中华联合财产保险公司另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_25132365.html -
了解详情
向本院提起诉讼。在诉讼过程中,经原告申请,本院追加东岸二中及上蔡财产保险公司为共同被告参加诉讼,本案在审理过程中,被告东岸二中对原告损伤程度不服, 离婚,原告由其母刘月丽抚养。原告在被告东岸二中学习期间,向上蔡人寿保险公司投保有“国寿学生儿童定期寿险、附加残疾和意外伤害及附加意外费用补偿医疗保险”, ...
//www.110.com/panli/panli_24318058.html -
了解详情
证据的分析与认定,结合双方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:原告鹏宇汽运公司系豫H82038牵引车、豫HJ195挂车的登记车主,原告毛保国系实际车主。2009年 认定原告司机李小宾应负事故的全部责任。事故发生后,被告即委托中华联合财产保险公司唐河支公司对事故现场进行了查勘,并给原告出具了机动车辆保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24046693.html -
了解详情
诉讼请求部分没有法律和事实依据;2、肇事车辆桂A60855车的承保公司即被告太平洋财产保险公司应当在交强险限额内直接赔付受害者的损失;3、本案的 次要责任。原告认为,因本次事故导致原告所有的桂BR3139号小货车被毁坏的财产损失共计4876元,被告应承担主要责任,按80%计算,被告应向原告赔付3900 ...
//www.110.com/panli/panli_23109880.html -
了解详情
清涛提供的证据质证,对其提供的证据真实性均无异议,但认为商业险属于保险合同关系,承担责任依合同条款,被告的车辆只投了商业险,没有投不计 责任。二原告的医疗费12975元,住院伙食补助费3120元,合计16095元,应由永诚财产保险公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元;超过交强险限额的 ...
//www.110.com/panli/panli_22702778.html -
了解详情
不计免赔率特约条款(M),保险费2,604.57元。保险费合计15,380.99元。保险期限自2005年11月29日零时起至2006年11月28日二十四时止。 第二十四条、第五十一条的规定,判决如下:一、中国人民财产保险公司股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后十日内给付李忠秀保险金138,796.00 ...
//www.110.com/panli/panli_22173935.html -
了解详情
向法院提起诉讼。一审法院认为:原告苏冬才与被告安邦财产保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同,为有效合同。被告应按照合同约定的时间开始承担 和法律依据,其上诉理由不能成立,其应在《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》约定的责任限额范围即死亡伤残赔偿限额110000元内向被上诉人予以赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_21910517.html -
了解详情