起事故责任。被告巴冬冬系本案肇事车辆实际车主,其将肇事车辆交由被告申志辉驾驶,脱离自己管理,本身具有过错理应依法承担赔偿责任。2011年3月21日被告太平财保公司洛阳 珍、马玉萍的人身损害应由何被告承担赔偿责任;3、原告李宝珍、马玉萍的诉求是否合法、部分赔偿项目数额是否过高;4、洛阳市交警支队老城交巡 ...
//www.110.com/panli/panli_40348757.html -
了解详情
“平顶山市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”中没有显示彭胜克的车辆已报废,车辆是否报废应由专门部门作出认定,交通事故损失价格鉴定结论书是对车辆价值的评估, 责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,车主李转阳应对彭胜克的损失承担赔偿责任。因李转阳肇事车辆豫M09571号重型半挂牵引车挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_40094838.html -
了解详情
不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”。被告谢建财虽系桂C63E68号摩托车的车主,但被告谢金彩将 比例以4:6为宜。二、关于双方所提出的赔偿项目及赔偿的标准是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_40008444.html -
了解详情
损伤伴不全瘫产生影响,无法作出认定。(2)为了治疗原告的胸椎脊髓损伤是否必然要对其POTT’S畸形进行手术治疗。目前,医学界一般采用后路截骨矫形植 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_39611229.html -
了解详情
鉴定的权利。三被告对上述证据质证认为,后续治疗未实际发生,且原告脑积水与本案事故是否有因果关系,还有待查明。本院对原告提交的上述证据审查认为,证据1、2真实 中负有主要责任,且肇事车辆实际车主为凌志,该车辆在被告保险公司处投有交强险,故对原告田克军起诉要求被告凌志承担赔偿责任,由被告保险公司在保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_38018479.html -
了解详情
责任。依照最高人民法院关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函的精神,原车主不承担责任。所以,本案中豫Q71506号轿车的原登记车主(被告醋业公司)不应承担本案的事故的赔偿责任。对二原告要求被告醋业公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_37791920.html -
了解详情
财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定,在交强险责任限额内,无论被保险机动车在交通事故中是否有过错。或过错程度有多 赔偿责任;剩余部分,理应由肇事车豫CT**号神龙-富康牌出租车的实际车主被告魏*承担赔偿责任;又由于被告畅通公司系被告魏*所有的豫CT**号神龙-富康牌出租车 ...
//www.110.com/panli/panli_37779480.html -
了解详情
、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由 责任,存在重大过失,其应在超出机动车责任强制保险限额范围部分与车主张高霞承担连带赔偿责任。原告李吉增、李善举居住在农村,应当按照农村居民标准计算 ...
//www.110.com/panli/panli_37627786.html -
了解详情
承担责任。”的规定及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》:“连环购车未办理过户手续,因车辆已交付, 的营运中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”的规定,被告刘某某不应在本案交通事故中承担赔偿责任。综上,请求法院查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_36960851.html -
了解详情
7的真实性无异议,但对要求费用的计算方式有异议。对证据8认为两人护理是否必需有异议。对证据9的真实性有异议,认为与之前提交的证据不相符。对证据 冲抵后为93862.1元。被告“路达公司”作为该车的登记车主,应当在被告杨秋梅承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。对于原告的其它诉讼请求,因无事实和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_36726508.html -
了解详情