商厦、蚌埠市福德商贸有限公司、交通银行蚌埠分行、安徽东福房地产(集团)有限公司抵押借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 资产管理公司办事处可以作为诉讼主体参加诉讼。被告以本案中原告没有出具金融机构营业许可证为由对原告诉讼主体资格提出质疑,但本院已经审理终结的多起以原告 ...
//www.110.com/panli/panli_73858.html -
了解详情
中的1278平方米)办理了抵押登记手续。该办公大楼至今未办理房产证。由于该抵押合同签订于《中华人民共和国担保法》生效之前,且已办理了公证手续,根据担保法及 认为:石湾工行为依法设立的金融机构,具备金融借贷业务经营权,其与腾龙厂、工业公司签订的两份《中国工商银行流动资金借款合同》为当事人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_69327.html -
了解详情
。 原审判决认为,第一工程队与三亚建行签订的《借款合同》意思表示真实,属有效合同。第一工程队系海南六建的内设机构,且未领取营业执照,海南六建对第一工程队的 故本案没有超过诉讼时效期间。最高人民法院法函[2002]3号复函中规定"金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告 ...
//www.110.com/panli/panli_67584.html -
了解详情
根据以上事实,本院认为:南庄办是依法成立的金融机构,其与兴发厂签订的五份《人民币资金借款合同》并未违反法律的禁止性规定,应认定为合法有效。 实业总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行南海市支行清偿借款本金563万元及利息[编号(96)年其贷字第007、008、009、010号合同 ...
//www.110.com/panli/panli_59369.html -
了解详情
经营权,其借款给裕华厂的行为违反了国家金融管理法规,因此双方签订的借款合同无效,不受法律保护。对造成合同无效双方均有过错责任。裕华厂应返还依无效合同 显然是错误的。本院经再审审理认为:佳景公司为非金融机构,其与裕华厂签订的借款合同,违反了我国有关禁止非金融机构从事借贷业务的法律规定,应为无效合同。裕华 ...
//www.110.com/panli/panli_59296.html -
了解详情
履行连带清偿责任。为维护顺德工行的合法权益,特请求法院判令锦纶厂归还借款本金500万元及利息2955184.26元(利息计至2002年10月20日);判令嘉 。根据以上事实,本院认为:第二营业部是依法成立的金融机构,享有贷款经营权,其与锦纶厂签订的借款合同并未违反法律的禁止性规定,应认定为合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_59254.html -
了解详情
本金32778700元和贷款利息3544347.49元(暂计至2002年10月20日)。上述借款到期后,经原告多次追收,被告均拖欠不还。因此,请求法院 为依法设立的金融机构,具有对外借贷业务经营权,其分别与被告涤纶股份公司、化纤集团公司、纺织公司、无纺布公司和涤纶厂签订的借款合同、保证合同合法有效,受 ...
//www.110.com/panli/panli_59074.html -
了解详情
原告的营业执照和金融机构营业许可证,被告的企业法人营业执照和企业登记资料;2、1999年石借字第07001号人民币短期借款合同及相应的借款借据;3、 13日期间在450万元限额内的贷款债权的实现提供抵押担保,担保范围包括借款本金及利息(包括因借款人违约计收的复利和加收的利息)、借款人违约金和实现抵押权 ...
//www.110.com/panli/panli_57886.html -
了解详情
确认欠款事实,并再由华海公司作担保人。至今,大岗种鸡场尚欠农村信社借款本金620万元及利息(暂计至2003年4月20日止)4482020.90元。为此, 。根据以上事实,本院认为:农村信社是依法成立的金融机构,享有贷款经营权,其与大岗种鸡场签订的借款合同除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_57797.html -
了解详情
5、广东省顺德市人民法院(2002)顺法经初字第03396号民事判决书、抵押赊款购买鳗鱼饲料合同各一份;6、关于桃村鳗鱼场经营情况的审计报告一份。经过开庭质证 ,本院认为:原告为依法设立的金融机构,具有对外借贷业务经营权,其分别与桃村养殖场、桃村股份社签订的借款合同、保证合同合法有效,受法律保护。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_56899.html -
了解详情