、房产证、购房交款收据交予原告秦保军。秦保军对该房装修后居住至今。被告张跃进与第三人葛凤玲系夫妻关系。经河南检苑司法鉴定中心对秦保军持有的房屋买卖协议 中，上诉人葛凤玲从未被告知此房屋转让给被上诉人秦保军，张跃进与被上诉人秦保军恶意串通，损害上诉人葛凤玲之利益，被上诉人秦保军原来是租住上诉人房屋的，从 ...
//www.110.com/panli/panli_288433.html -了解详情
权利。其次，对于李殿壮出具的《退耕地造林合同》，签订合同的主体是李殿壮与第三人，与长陵镇景陵村经合社无关。长陵镇景陵村委会系村民自治组织，其职责 陵镇景陵村经合社只有在证明李殿壮实施了欺诈、胁迫的手段或者李殿壮存在与其恶意串通的行为，从而导致损害了国家或者集体利益的情况下，上述合同才构成无效。现长陵镇 ...
//www.110.com/panli/panli_276860.html -了解详情
金峰、西：邓宗莲、南：沟、北：大路。一审判决查明，原告孙台义与第三人孙台金系同胞兄弟，1976年孙台义外出后在本县老河乡南板桥村居住。2007 村委及邓庄组人，这是因为原告孙台义是通过不正当手段即与板桥派出所个别人恶意串通制造假常住登记表。但板桥村委及邓庄组对此事不予认可。所以板桥派出所未敢在上面填上 ...
//www.110.com/panli/panli_267697.html -了解详情
民在平等、自愿的基础签订《房产交易契约书》，并非恶意串通，亦未违反法律或者社会公共利益。因此，南台村委会与朱庆民之间的房屋买卖合同合法有效，朱庆民 条件既包括价款数额及价款支付方式的等同，也包括其他交易条件的等同。如出租人与第三人基于亲属关系或其他特殊亲密关系、以低于市价出卖房屋，则此时承租人不能行使 ...
//www.110.com/panli/panli_262540.html -了解详情
金峰、西：邓宗莲、南：沟、北：大路。一审判决查明，原告孙台义与第三人孙台金系同胞兄弟，1976年孙台义外出后在本县老河乡南板桥村居住。2007 村委及邓庄组人，这是因为原告孙台义是通过不正当手段即与板桥派出所个别人恶意串通制造假常住登记表。但板桥村委及邓庄组对此事不予认可。所以板桥派出所未敢在上面填上 ...
//www.110.com/panli/panli_253434.html -了解详情
。郭树楼也未提供口头约定工程款以实结算的相关证据，该工程款应按照武安分公司与第三人县五建公司签订协议的约定价款结算。城乡公司武安分公司已按协议约定价款和第三 营业执照情况，也未履行审查义务，故该协议无效。且该协议也未履行，只是双方恶意串通为逃避债务的手段。2、2003年孙里元口头承诺将阳光小区6号楼包 ...
//www.110.com/panli/panli_253059.html -了解详情
属房屋所有权纠纷，应另案诉讼。 原审判决：驳回原告郝成义要求被告郝德群与第三人乾飞签订房屋买卖协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝成义 郝成义没有证据证明乾飞明知郝德群没有处分权擅自处分或双方恶意串通，乾飞应当属于善意取得。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_191681.html -了解详情
证明。杨国平又没有参加诉讼活动，不排除郑建公司和杨国平恶意串通损害上诉人利益的情况。并且，通过上诉人在一审期间向法院提交的杨国平本人的证明也可以充分地证明该 扩径延深工程承包书》加盖有杏树口矿的公章，郑建公司按合同施工是给上诉人杏树口矿履行的义务，与第三人杨国平无任何关系，受益人是上诉人，一审判决正确 ...
//www.110.com/panli/panli_170891.html -了解详情
10000元的价格卖给王昌。2008年3月17日王礼达诉至法院，要求确认王鸿庆与第三人王永、王昌之间买卖联合街12号院房屋的契约无效，要求确认联合街12号院房屋 房屋系王礼达、王鸿庆夫妻共同财产。王鸿庆和王永、王昌恶意串通，隐瞒事实，在没有告知财产共有人王礼达的情况下，王鸿庆和王永于2005年3月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_153829.html -了解详情
以原告夫妇侵害其财产权为由诉至法院要求陈振全返还其财产。 一审法院认为，原告与第三人婚前与二被告约定，由原告出资40000元，二被告将其位于卧龙区彭营村 由上诉人负担。 再审申请人称：1、一、二审认定事实错误，二被申请人恶意串通，协议是无效的；2、证据不足，适用法律错误，2005年该争议房屋价格为19 ...
//www.110.com/panli/panli_148036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务