警察支队以郑公交复字(2010)第F029号道路交通事故认定复核结论认为:原事故认定事实清楚,维持新郑大队事故认定。周小光受伤后于2010年10月3日 所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_42033716.html -
了解详情
不符,不予认可。本院认为,公安机关作出的交通事故责任认定,如果没有充分的证据证明该责任认定与事实不符或责任认定错误,人民法院应当予以采信。同时, 人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司依法应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告张某某已经鉴定的再次治疗费及相关费用应当在本案予以调整。原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_41893844.html -
了解详情
的第五组证据有异议,认为车损鉴定未附车损件清单,无照片,无法证明其证据的真实性;对原告提交的第六组证据有异议,认为过高,请法院酌定。被告魏旭 驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中,该事故经商丘市公安交警支队事故处理大队认定书责任认定,被告魏旭霞 ...
//www.110.com/panli/panli_41790338.html -
了解详情
港区交管巡防大队认定,无法查清事故原因。原告认为,被告罗焕玲、张铁琴之间发生交通事故造成原告受伤,应当共同承担赔偿责任,所投保的交强险公司 元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。不足部分为24977.96元, ...
//www.110.com/panli/panli_41546484.html -
了解详情
其雇佣的司机,作为雇主蒋承某应按认定的责任承担本案原告的损失。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险,事故发生在保险期间内。交强险具有社会 责任。被告保险公司辩称司机未取得驾驶资格证照,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定免除赔偿责任。该条是规定对抢救费用由保险公司先行垫付, ...
//www.110.com/panli/panli_41405816.html -
了解详情
受伤及电动自行车损坏的交通事故。因交通事故当事方是否违反交通信号灯的关键事实无法查清,宁波市公安局鄞州分局交通警察大队未对事故责任进行认定。另查明,皖 之规定,判决如下:一、被告民安财产保险有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告包某某、石某某、包某某、包某经济损失110 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_41378153.html -
了解详情
的。被告赵某某无异议。被告人民保险公司质证后认为:对真实性无法确认,关联性、合法性由法院认定。被告赵某某、人民保险公司未提交证据。本院认为:原告王某某 道路交通安全法》第七十六条的规定,应先由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司关于“因被告赵某某所持驾驶证准 ...
//www.110.com/panli/panli_41377971.html -
了解详情
该认定书中认定黄定琼对此交通事故承担全部责任,梁元东无责任。因黄定琼已向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险, 限额内承担以上赔偿的连带责任。另查明:黄定琼系桂ADQ839号轿车车主,已为该车向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41204838.html -
了解详情
投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,事故发生在保险期间内,被告通江支公司应在交通事故强制责任险范围(122000元)内承担赔偿责任。关于原告的各项损失 、李凤及他人均没有约束力。因此,本院对通江支公司只认可其定损认定的55223.1元维修费的主张不予支持。经查,原告6月13日提车时新产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_41140457.html -
了解详情
财产保险公司宜春支公司委托代理人胡卫峰没有异议。证据2、原告莫建平认为以交警队的认定。被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司委托代理人胡卫峰没有异议。证据3、 可依一定方式将赔偿义务转移给交通事故的非当事人。本案被告江西高安宏达汽运公司依《道路交通安全法》、《保险法》,《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_40596105.html -
了解详情