日，光大银行中关村支行(贷款人、甲方)与白永浩(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因向富勤行公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款；贷款金额人民币295 000元；贷款用途为购置车辆；贷款期限为60个月，即自2004年1月16日起至2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_103476.html -了解详情
8日，光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与沈春明(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款；贷款金额人民币61 000元；贷款用途为购置车辆；贷款期限为36个月，即自2004年4月8日起至2007年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_103468.html -了解详情
月7日，光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与杜建军(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为：乙方因向亚飞公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款；贷款金额人民币116 100元；贷款用途为购置车辆；贷款期限为60个月，即自2003年8月7日起至2008年8 ...
//www.110.com/panli/panli_103457.html -了解详情
借款期限和利息率等。还款期限届满时，林某将所欠借款本金人民币4000元及其利息全部还给陈某。陈某也将《借款合同（及借据）》交还林某。林某随后将该《借款 即对名不符实还其实。案外人邱某用拾到的已终止作废的《借款合同（及借据）》进行更改，其更改后的内容不是被告林某的真实意思表示，对被告林某没有法律约束力， ...
//www.110.com/ziliao/article-44072.html -了解详情
借款期限和利息率等。还款期限届满时，林某将所欠借款本金人民币4000元及其利息全部还给陈某。陈某也将《借款合同（及借据）》交还林某。林某随后将该《借款 即对名不符实还其实。案外人邱某用拾到的已终止作废的《借款合同（及借据）》进行更改，其更改后的内容不是被告林某的真实意思表示，对被告林某没有法律约束力， ...
//www.110.com/ziliao/article-40214.html -了解详情
之日起十日内向李朝桂偿还借款人民币50万元。原审案件受理费人民币8800元，由滇峰公司承担。宣判后，滇峰公司不服，以借款合同书系李朝桂伪造，其与 峰公司提交的电话录音，无法证明对话人的身份，电话内容也没有明确说明本案借款合同书系伪造，因此滇峰公司关于借款合同书系伪造的主张只是其推测，没有证据证实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_90413.html -了解详情
上海市长寿路155号、建筑面积12，684．72m2、权利价值为人民币5，500万元的不动产为上述借款合同设定抵押担保，双方并签订房地产最高额抵押合同一份，并 原告所诉称之。 本院认为，涉案借款合同及相应抵押担保合同的签订，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，各签约人均应予以恪守。被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_86731.html -了解详情
法院认为：(一)上海银行浦江支行与兴业公司、金桥科技公司签订的人民币短期借款合同、人民币借款保证合同均为合法有效，上海银行浦江支行按约履行了其放贷义 务 材料所反应的情况和其来源无法进一步查证、核实，但就这些复印件材料本身的内容来看，亦已经与科技促进会自己想要证明的其520万元的投资款 已实际到位的 ...
//www.110.com/panli/panli_85437.html -了解详情
称，其藉与被告谊海实业间2001年6月25日的借款合同，向谊海实业放贷人民币800万元，借款起讫日期为当年6月26日至2002年6月25日， 银行规定的同期逾期贷款利率计息)。 二、被告上海兴业房产股份有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，并在全部履行还款义务后，有权向被告上海谊海实业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84886.html -了解详情
年本按字第0012号《个人住房、商业用房借款合同》，约定被告梁伟强向工行佛山分行借款人民币400，000。00元，借款期限自2000年10月31日至2010年10 止，共分120期偿还，《个人住房、商业用房借款合同》还对贷款利率、违约责任等相关内容作了约定。为担保该合同项下债务的履行，被告梁伟强、梁凤 ...
//www.110.com/panli/panli_84858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务