元”是否属于原、被告借款性质认定问题。根据审理中原告唐某亦承认“没有直接给被告借款人民币530,000元，被告出具的‘借据’二份中的人民币530,000元 ；但鉴于被告励某于2006年8月22日在原告唐某办公室出具二份“借据”主要内容为“借到唐某先生现金人民币530,000元”的行为及2006年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_21352190.html -了解详情
的真伪虽有异议，后经怀化市人民检察院技术鉴定，认定该借据属朱志平书写。其逾期利息的计算及房屋抵押问题，原审已认定为无效。故原审判决认定该合同为部分 约定：甲方（胡宗烙）自愿借给乙方（朱志平）人民币45000元,由乙方出具借据；乙方于1997年9月30日前还清本息,利息共5000元；如乙方到期不能还清 ...
//www.110.com/panli/panli_19030991.html -了解详情
不清楚。（10）、证人李某某证言证实，你们让我看的这份NO.73850174号借据内容是2006年6月27日我本人在周庄信用社贷款20000元，这笔贷款我就不知道 个人私章不符合规定，上级部门检查时这三笔贷款肯定不符合规定，当时我发现这个问题后向主任孙建伟反映，孙建伟让我按原来借款人的名称再办三笔贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_5518457.html -了解详情
的名字的；二、因双方当事人是朋友，而没有谈及借款的利息，故就没有在借据中约定利息或利率。根据法律的有关规定，应为无息借款，原告只能从其向 力，却不能对抗债权人龙亚林。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经 ...
//www.110.com/panli/panli_4952242.html -了解详情
商业银行转账和现金方式）支付6万元；5月23日支付2万元,由黄建伟出具借据一份；5月27日分两笔（通过郑州市商业银行转账）支付6万元；6月4 《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_3292978.html -了解详情
11时，石丰献向南阳市公安局梅溪派出所报案，称李红霞非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，派出所询问后认为是经济纠纷，由其自行解决。原审法院认为：一、石丰献 刑事犯罪，本案不存在待刑事案件审结后审理民事案件的问题。石丰献称其因受胁迫出具了200万元的借据，请求确认该借据无效，只是对李红霞诉讼请求的抗辩，不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_2165116.html -了解详情
予以证明。 二、诉讼时效的计算 关于诉讼时效被告主张主张1998年1月18日的借据实际上是利息款，实质上是欠条，属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定的期间 支持。 二、关于诉讼时效问题。首先原、被告间于1995年5月29日所签定的借款合同系双方真实意思表示，被告给原告出据的借据系合法有效合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-152286.html -了解详情
本案移送公安部门处理。原审适用法律错误。原审以本人没有行使撤销权，认定42万元借据有错误。该案的42万元虚假的合同，没有实际发生，应依法认定为无效合同。 彭长欠农村信用社借款22万元属实，本院予以确认。关于原审和再审审判程序是否合法问题。经本院审查，原审审理中，双方特别授权代理人均在调解协议上签名划押 ...
//www.110.com/panli/panli_219945.html -了解详情
所举证据的真实性均予以认定。至于被告付原告合同价款数额问题。以被告提供，原告无异议的收据、借据等手续计算，截止2005年4月15日，原告确实从 被告反诉称原告逾期交工42天，按合同约定应赔偿被告2436000元中的600000元的问题。 本院认为，从被告提供的用电投运证明上的时间看，原告施工验收合格， ...
//www.110.com/panli/panli_206602.html -了解详情
2003年11月11日，广发大连分行向大连天植公司提供了6000万元贷款，借款借据约定贷款到期日为2006年10月10日，利率为6.435%。 2004年12月7日 》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零三条第三款“以非上市公司的股份出质的，质押 ...
//www.110.com/panli/panli_181760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务