利率支付滞纳全,合计人民币96612元。被申请人在补充答辩书中又称:申请人所说的“合作公司已经运作,并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符,合作 一事,实际上已经达成了协议。(四)关于申请人的仲裁请求1.申请人请求终止双方之间的合作合同。仲裁庭注意到,申请人提交给仲裁庭的证据材料中有上海市工商 ...
//www.110.com/panli/panli_87459.html -
了解详情
中级人民法院民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第518号 上诉人(原审被告)上海食疗公司,住所地上海市宝山区月罗路233号。 法定代表人周兴根,总经理。 委托 庆答辩称,上诉人不具备药品经营的资质,故上诉人与被上诉人等签订的合作协议无效,上诉人与药房股份之间系挂靠关系,原审认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_86744.html -
了解详情
国兴公司同意集星分公司退出日本字画等物品的合作项目,对合作项目的全部股权对半平分并承担合作项目对外的全部债务。又查明,上海世界百乐园游乐有限公司系人民公园 高额利息的请求,缺乏法律依据,不予支持。睿雅轩公司与宇箭公司及集星分公司之间的钱款结算问题属另一法律关系,不予处理。据此,依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_84661.html -
了解详情
终结。 原审法院经审理查明:2000年4月5日,宁兴(美国)有限公司(以下简称宁兴公司)的余姚办事处与嵩海实业签订《合作协议》一份,约定:由宁兴公司负责 继续履行870纺织品配额买卖合同,而是为了解决宁兴公司、嵩海实业、国发石化公司之间的债权和债务,且该还款协议,是宁兴公司、嵩海实业、国发石化公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_82778.html -
了解详情
恒公司改作其他用途且早已施工完毕,由于东恒公司的违约行为已造成了中江公司和东恒公司之间的合同不能履行,给中江公司造成了极大损失,故要求判令解除双方签订《 已于2004年3月3日达成《补充协议(一)》,约定解除了双方之间的《工程施工合同》,明确了中江公司放弃对东恒公司追诉的权利,并同时与正太公司签订了《 ...
//www.110.com/panli/panli_78039.html -
了解详情
)沪高民一(民)终字第19号民事判决认为,光鸿公司与策源公司签订的《光鸿花苑销售合作协议书》等协议书系当事人真实意思表示,内容未违反法律规定,双方包销行为 对原审查明的事实予以确认,并认为,本案的关键在于恒发公司未按其与光鸿公司之间《补充协议》的约定与策源公司签订包销协议,将系争房屋交由他人销售的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_77379.html -
了解详情
联程教育协会代表赵衍斌签订过构件英语项目的合作协议。 上述事实,有原告智慧之源公司提供的《保密协议》、身份证复印件、兼职协议及工资收条、夏令营研讨会摘要、活动安排、刘 ,原告不予认可,本院不予确认。章辉、彭钰虽出庭作证,但与智慧之源公司之间存在仲裁等利害关系,本院对其证言不予采信。被告刘琪萍提供的8月 ...
//www.110.com/panli/panli_72383.html -
了解详情
了抵押的房屋,应该认定其与鼓楼开发公司之间的买卖合同有效。因鼓楼开发公司已将富国街1号楼中的房产出售给周玉琴等人,因此裁定解除对周玉 、邮寄费300元、其他诉讼费用13175.10元,合计13525.10元,由原告徐州市郊农村信用合作联社负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_70123.html -
了解详情
错了案由。 上诉人和被上诉人都属于“提供内容服务的网络服务提供者”,二者之间签订的两个合作协议书属于民事合同。两个合作协议的标的也是“内容服务”,即上诉人给 诉的合并,故上诉人盟佳公司关于案件性质的上诉理由欠妥,但原审判决只确定不正当竞争未确定事实上已经受理并审理的合作协议纠纷亦不妥,应予纠正。 关于 ...
//www.110.com/panli/panli_69640.html -
了解详情
利率支付滞纳全,合计人民币96612元。被申请人在补充答辩书中又称:申请人所说的“合作公司已经运作,并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符,合作 一事,实际上已经达成了协议。(四)关于申请人的仲裁请求1.申请人请求终止双方之间的合作合同。仲裁庭注意到,申请人提交给仲裁庭的证据材料中有上海市工商 ...
//www.110.com/panli/panli_62751.html -
了解详情