钥匙，都是陆良启从分公司售房部周南生经理之手取得，然后由陆良启交给买房人。分公司如果不知道陆良启卖房，为什么交给陆良启那么多钥匙?这样的事实足以使 的请求是否应予支持。本院认为，首先，关于陆良启收取付民11万元的行为是否构成表见代理问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订 ...
//www.110.com/panli/panli_285570.html -了解详情
代XX与被告漯河市郾城区X社区居民委员会（以下简称XXX居委会）及被告高XX商品房销售合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ，所以高XX的行为应认定为职务行为，其不承担本案的民事责任。关于房屋的价格问题，原告主张每平方米800元，并提供了高XX出具的收据及贾朝霞等人 ...
//www.110.com/panli/panli_267690.html -了解详情
清宏于1997年出资购买的，在购买房屋时马林尚未成年，由于马清宏购买房屋后，未及时办理过户手续，在2007年8月该房以马林的名义办理了房产证， 人民法院有管辖权。2、关于本案诉讼主体是否错误、是否漏列了当事人的的问题，1999年4月23日，马清宏与铁西区计划经济贸易委员会签订的企业出售合同，证明马清宏 ...
//www.110.com/panli/panli_260550.html -了解详情
。因此，曾庆贤与周智湘订立的租赁合同对答辩人不具有约束力。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押人 时约定的抵押时间为2005年9月12日至2014年11月4日。反诉原告购买房产后，于2008年7月17日将农行的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未届满 ...
//www.110.com/panli/panli_242842.html -了解详情
。因此，曾庆贤与周智湘订立的租赁合同对答辩人不具有约束力。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押人 时约定的抵押时间为2005年9月12日至2014年11月4日。反诉原告购买房产后，于2008年7月15、16日分别将中国农业银行、中国银行的抵押债务予以 ...
//www.110.com/panli/panli_242837.html -了解详情
。因此，曾庆贤与周智湘订立的租赁合同对答辩人不具有约束力。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押 约定的抵押时间为2005年10月28日至2015年10月27日。反诉原告购买房产后，于2008年7月15日将中国银行的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_242829.html -了解详情
。因此，曾庆贤与周智湘订立的租赁合同对答辩人不具有约束力。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押人 时约定的抵押时间为2005年9月12日至2014年11月4日。反诉原告购买房产后，于2008年7月16日将农行的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未届满 ...
//www.110.com/panli/panli_242823.html -了解详情
。因此，曾庆贤与周智湘订立的租赁合同对答辩人不具有约束力。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押人 时约定的抵押时间为2005年9月12日至2014年11月4日。反诉原告购买房产后，于2008年7月16日将农行的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未届满 ...
//www.110.com/panli/panli_242819.html -了解详情
。因此，曾庆贤与周智湘订立的租赁合同对答辩人不具有约束力。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押 约定的抵押时间为2005年10月28日至2015年10月27日。反诉原告购买房产后，于2008年7月15日将中国银行的抵押债务予以清偿，此时债务履行期尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_242816.html -了解详情
华富公司对上述款项承担连带责任。 吴楠在一审中答辩称：一、贷款买房情况属实，吴楠按合同约定偿还了部分本息，但此后，所购房屋被作为华富公司的财产被 楠提出此问题的事实依据是《个人购房借款合同》第五条，该条关于此问题的约定是：“贷款人有权监督贷款的使用。”从上述约定可以看出，工行新街口支行监督贷款的使用是 ...
//www.110.com/panli/panli_171378.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务