南，董事长。委托代理人赵宏彬，广东金鹏律师事务所律师。上诉人(原审被告)中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风西路197－199号。负责人陈四清，行长。 委托 连带责任？4。本案一审适用简易程序是否违法？关于张素光与广源公司签订的《商品房预售合同》是否已生效的问题。经审查，张素光与广源公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html -了解详情
和法律依据，本院予以驳回。 第二，关于上诉人马西股份社主张返还土地征用款提留款的诉讼请求是否适用两年诉讼时效的问题。被上诉人马冈村委会依据桂洲镇人民政府 。 二审案件受理费34710元，由上诉人佛山市顺德区容桂街马冈村马西股份合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长刘子平 代理审判员余珂珂 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_80478.html -了解详情
不久，没有任何商标，更谈不上著名商标和驰名商标，不存在我公司侵犯原告在先权利问题。后来出现两个“蒙牛”实属绿蒙公司与原告两家公司在品牌设计上的 9月18日中国乳制品工业协会中乳协（2001）35号《关于内蒙古蒙牛乳业股份有限公司发展情况的证明》：“1998年初内蒙古蒙牛公司成立。1999年实现销售收入 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -了解详情
新力公司《第四次董事会会议纪要》第六条载明：“港务局加入新力实业股份有限公司事宜及上述决定需经各股东以协议形式加以确认，并修改公司章程，由 ，上诉人北海港公司也应成为本案适格当事人。 二、关于上诉人港务局与被上诉人工艺美术公司之间是否存在货物保管关系的问题 上诉人港务局认为，与被上诉人发生货物保管关系 ...
//www.110.com/panli/panli_63612.html -了解详情
1997年10月31日与三九工程开发总公司广州公司、广东大洋发展有限公司签订《关于东华西路59-77号地产项目开发经营和资金投放处理协议》，确认原告拥有 地解决该项目开发经营所存在的问题，加快该项目的开发，以确保各方投资的回收，为此有该项目实际开发经营权的广东华粤房地产股份有限公司和三九工程开发总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60727.html -了解详情
股东地位和确认本案所涉《股份转让协议书》为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定：“在诉讼中， 》已经经过济南市外经委批准，合营公司已经依法设立并领取了国家工商行政管理局颁发的企业法人营业执照。合营公司各方股东如果认为合资外方名称有误，可以请求相关审批机构 ...
//www.110.com/panli/panli_43647.html -了解详情
转让行为。因此，双方关于股份质押担保的约定内容并不违反《公司法》及最高人民法院关于《担保法》若干问题的司法解释的规定。根据该司法解释第一百零三 规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360010元，由湖南泰和集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长张勇健 审判员于松波 代理审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_43155.html -了解详情
时效期间的问题等。人保控股海南分公司同意人保股份白沙支公司申请再审的理由。人寿保险集团答辩认为，虽然中国人民保险(集团)公司的保发(1998)140号文件关于机构改革 财务账，当日就以人保公司海南分公司借调资金为由将该款汇入其在海口市开设的银行账户。当月21日，周文义将该款转存入财泉公司在海口市开设 ...
//www.110.com/panli/panli_35934.html -了解详情
元、被告志高公司应承担20%即3974.21元。原告诉讼请求超过原审法院核定范围的部分，原审法院不予支持，原告诉请法医鉴定费500元缺乏法律依据，原审法院不予支持 的40%，广东志高空调股份有限公司承担20%，有失公允。三、关于韦崇教因故意违规操作而致身体受损的问题。对于韦崇教的受害过程，朱庄是现场 ...
//www.110.com/panli/panli_31698.html -了解详情
、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会、顺德市大良区南江股份合作社、 真相，不会签名同意)。一审过程中，被上诉人主张134360元是由村委会代收属个人的补偿款，但其没有提供任何证据。被上诉人先后审批，涉嫌挪用公款，数额虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_31083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务