，理由正当，应予支持。原告与刘庆字所签订的借款担保合同真实有效，担保人应予依法承担担保责任;本案主合同的归还日期是2002年12月11日，担保人承担担保 ，保证人免除保证责任”。本案中连带责任保证人刘庆宇与方城县农村信用合作联社城关信用社所约定的保证期间为贷款到期后二年，即到2004年12月12日止， ...
//www.110.com/panli/panli_38441343.html -了解详情
账上未显示该笔账。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借款合同、抵押担保合同、贷款付出凭证、催款通知单等在卷佐证。本院认为，被告聂运华对2001年 如下：一、限被告聂运华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上蔡县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按双方约定的利率从2002年7月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_37929624.html -了解详情
联社（以下简称信用联社）与被告史真清、史国华、郭广荣、史玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理后，依法由审判员吴艳红适用简易程序 清、史国华、郭广荣、史玉超、付建平签订农村信用社联户担保贷款协议书，五被告成立联保小组，互相为其贷款担保，协议有效期二年。2008年9月26日，被告史 ...
//www.110.com/panli/panli_37457714.html -了解详情
到期后向药用玻璃厂催收以及贷款当时向药用玻璃厂核保的相关证据，对2005年2月6日同一天签订两份内容基本相同的借款担保合同不能做出合理解释。综上所述 承担保证责任后，有权向被告李新追偿。 四、驳回原告平顶山市市郊东环路农村信用合作社对被告平顶山市湛河区药用玻璃厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_36893754.html -了解详情
事实相一致。本院认为，2005年6月23日吕茂东在郏县农村信用合作联社借款20万元并由娄合中、孙保中担保，该借款合同及保证担保合同均有各方当事人签字盖章，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。该20万元贷出当日即偿还了吕茂东原贷款20万元。最高人民法院关于实施《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32244684.html -了解详情
的反担保合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。合同签订后，宁海县西店农村信用合作社按约向宁海县西店毅力木雕工艺品厂发放了贷款 加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10 930元，由原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司承担130元；由被告邬宗军承担10 800元，被告宁海县蓝天彩印 ...
//www.110.com/panli/panli_31516369.html -了解详情
《关于请求全部付清工程款的报告》，请求给付工程总价款1711859.25元（含银行贷款利息71842.53元）扣除已付40万元后的剩余工程款1311859.25元。2008年 认为：易＊＊向长沙县＊＊农村信用合作社贷款50万元，由＊＊科技公司作担保，各方签订了担保合同，这样的贷款行为完全是易＊＊的个人 ...
//www.110.com/panli/panli_27223826.html -了解详情
个当事方，组成三种法律关系，即借款人与银行之间的信贷关系，签有贷款合同；担保公司与银行之间的担保关系，签有担保合同；比较难以定性的是担保 等社会效益为主。为了有利于解决中小企业融资难，加大对涉农产业的金融扶持力度，加快农村地区经济发展，建设社会主义和谐社会，我国立法机关及政府管理部门有必要对信用担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-356844.html -了解详情
偿还给原告借款人民币50000元并支付从2008年2月29日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至借款还清之日止的利息；2、被告林丽香、林丽琴对上述 尚未偿还亦是事实，被告林丽香、林丽琴也有为本案债务提供担保，原、被告双方之间的借款担保合同合法有效，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张仁森认为， ...
//www.110.com/panli/panli_19536663.html -了解详情
，原审庭审笔录等，可以证明刘晓坡亲自到场并在借款申请书，借款借据、借款保证担保合同上签署了自己印章，刘晓坡辩称，章是自己的，但不是其所加盖 元以下的业务才可以使用现金，且明确规定“对个体工商户、农村承包经营户发放的贷款应当以转账方式支付”；《贷款通则》和其他规定也要求借款人必须开立基本账户或者一般存款 ...
//www.110.com/panli/panli_16267324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务