庭审中夏某否认该借条中的签名为其亲笔所写，但不申请做笔迹鉴定，故本院视为其放弃鉴定，推定借条中的签名为夏某所写，对借条予以认证。对侯某朋友出庭作证的证言，因两人证明的事实均为证人与侯某之间的借贷关系，不能证明侯某与夏某之间的借贷关系，其证言与本案没有关联性， ...
//www.110.com/ziliao/article-233439.html -了解详情
庭审中夏某否认该借条中的签名为其亲笔所写，但不申请做笔迹鉴定，故本院视为其放弃鉴定，推定 借条中的签名为夏某所写，对借条予以认证。对侯某朋友出庭作证的证言，因两人证明的事实均为证人与侯某之间的借贷关系，不能证明侯某与夏某之间的借贷关 系，其证言与本案没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-188528.html -了解详情
的字迹不一样，证人未出庭作证，温泉村的证明没有出具人的签名，该三份证明不能作为证据使用。本院经审查认为，上诉人提供的三份证明不是二审中新的 责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...
//www.110.com/panli/panli_1320379.html -了解详情
的字迹不一样，证人未出庭作证，温泉村的证明没有出具人的签名，该三份证明不能作为证据使用。本院经审查认为，上诉人提供的三份证明不是二审中新的 责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...
//www.110.com/panli/panli_299863.html -了解详情
。九、请求将本案移送公安部门，依法追究史江华、史清华等人伪造公司印章的刑事责任。由于鼎思公司向法院提交的《委托书》上的印章、郝爽的签名均系 职务行为。故一审判决认定事实准确，适用法律得当，二审法院应维持一审判决。 二审期间，数码视讯公司申请证人郝爽出庭作证，证明本案涉及的基本事实以及《委托书》系伪造。 ...
//www.110.com/panli/panli_138516.html -了解详情
设备灭失后的损失缺乏事实和法律依据。同时，原审法院采信未出庭作证的证人证言，导致事实认定错误。故请求：依法撤销重庆市北碚区人民法院（2007） 至设备折价款清偿时止）。一审案件受理费5707元、其他诉讼费2853元，二审案件受理费5707元，其他诉讼费2853元，合计17120元，由上诉人西南大学、 ...
//www.110.com/panli/panli_68680.html -了解详情
人陈淑娥及其诉讼代理人应国平，被上诉人李强、李凤阁，上诉人提请出庭作证的证人羊焕球、陈贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审查认为，自诉人 凤阁的起诉。上诉人上诉称，原审认定事实有误，请求二审法院重新认定案件事实，撤销原审裁定，依法追究被上诉人的刑事责任，判令两被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费共计 ...
//www.110.com/panli/panli_39213.html -了解详情
李林强赔偿精神损害赔偿金，符合法律规定。李林强适用《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》相关规定，认为一审法院判决其赔付 ，罗秀迪在广州市暂住确为客观事实。虽罗凤珍、莫秀虎作为证人未出庭作证，但其证言根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_35467004.html -了解详情
定为其在从事雇佣活动时受侵害，除非有相反证据证明其确未从事雇佣活动。虽然两上诉人在一审中申请证人陈承军出庭作证拟证明事故发生时船舶尚未开机，但江自盈为船上的杂工，船舶是否开机与其是否从事职务行为并无必然联系。两上诉人在二审中提交的船舶出入港登记只是船舶进出港口的记录 ...
//www.110.com/panli/panli_93157.html -了解详情
辩护人认为，认定北京长城公司是集体所有制企业，缺乏事实根据。北京市高级人民法院经过二审审理认为，沈太福、孙继红身为集体经济组织负责人，利用职务之便， 本案时，特请北京市海淀区工商行政管理局对该公司的经济性质进行确认并派员出庭作证。北京市海淀区工商行政管理局在确认书中指出，北京长城公司于１９８９年初自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_61474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务