离婚这一最终结果,即使这些违法行为已经造成了实质性的损害,也不能请求赔偿。《司法解释一》第二十九条也对予以了明确。 第四,过错行为与 、马忆男 《婚姻法修改论争》 光明日报出版社 1999年版 ⑼杨立新 《新版精神损害赔偿》 国际文化出版公司 2002年版 ⑽巫昌祯、夏吟兰 《民法典婚姻家庭编之我见》 ...
//www.110.com/ziliao/article-244957.html -
了解详情
遭遇精神损害的当事人无法得到救济。但近年来,人民法院的审判实务当中陆续出现了精神损害赔偿的判例,最高人民法院也于2001年3月颁布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿 这一最终结果,即使这些违法行为已经造成了实质性的损害,也不能请求赔偿。司法解释第29条也对予以了明确。至于上述规定是否恰当,笔者下文将专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-244950.html -
了解详情
,侵害知识产权行为应区分妨害行为妨害排除请求权发生的原因,与侵权行为损害赔偿请求权发生的原因,侵权行为归责原则应为过错责任原则。行为人是否存在过错, 所得推定为实际损失),专利法、商标法则以实际损失或者违法所得定其赔偿,相关司法解释赋予权利人以选择权。专利法、商标法的规定不如著作权法科学,对此最好加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-244759.html -
了解详情
丧失生命权本身就是一个可以用金钱衡量和加以补偿的损害。 大多数国家主张受害人没有损害赔偿请求权的理由不外乎是出于这样的逻辑推理:受害人当场死亡的情形下,他或她的 案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)试图统一目前比较混乱的司法实践。其中有关生命权的部分 较以往的规定有明显的进步, ...
//www.110.com/ziliao/article-244106.html -
了解详情
无过错方的提法不够准确。 婚姻法对离婚当事人无过错方的提法不够准确,在司法实践中容易引发歧义和争论。因为, 任何一个破裂的婚姻, 处于当事人的夫妻双方, 都 主体。大多数因重婚、姘居而引起的离婚并同时提起离婚损害赔偿的案件来看, 婚姻法司法解释规定的损害赔偿责任主体就有过于狭窄之嫌, 而宽纵了具有对无 ...
//www.110.com/ziliao/article-244091.html -
了解详情
但是最高人民法院的这一规定并没有明确的法律依据,甚至也超过了最高人民法院制订司法解释内容的权限,有越权解释的嫌疑。因为根据《中华人民共和国人民法院组织法》 法律依据不足的嫌疑,从而使公民对其合法性产生质疑。 三、 司法解释中规定可以主张要求承担惩罚性赔偿的具体情形 根据该解释的规定,主要有以下五种情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-242258.html -
了解详情
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《司法解释二》)就离婚损害赔偿的法律适用问题作出了细化的规定。上述立法和司法 家庭法之研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001. [2]黄建水。离婚过错损害赔偿制度的理论与实践[J].当代法学,2002,(8)。 [3]滕淑珍。离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-242251.html -
了解详情
的保护部分人身权和人格权扩展为保护人身权和人格利益,因为我国法律已经有了精神损害赔偿范围的具体准确界定,所以本文将以该解释简单介绍。根据最高人民法院2001年3月 的优势,它可以综合各方面的因素,从而对受害人做出相对公正公平的赔偿。在目前我国的司法并不完善的情况下,依笔者之见,认为应该在我国的精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-241437.html -
了解详情
】2004年 【正文】 最高人民法院2003年12月26日公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称法释〔2003〕20号)有利于改变目前人身 事故处理办法》应自行失效。法释〔2003〕20号是关于人身损害赔偿的专门性司法解释,当然成为法院判决此类案件的依据。因此,法院在法释〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-239734.html -
了解详情
。只有在出现纠纷时民事法律规范才以裁判规则的身份被法院或者类似的司法机关所引用判案。宪法不被法官引用判决民事、刑事案件,绝对不等于宪法 120条。 [30]时隔15年之后,最高人民法院通过司法解释确认了人身自由权。参见最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]7号 ...
//www.110.com/ziliao/article-239400.html -
了解详情