》,于2003年9月29日签订《补充协议》,该两份协议约定上诉人沛材贸易公司退出双方原合作进行的安新大厦二期及底商住宅项目的开发建设, 诉房屋没有取得所有权登记及被上诉人作为原告主体地位不适格,一审判决程序违法的上诉理由不成立,本院不予支持。综上所述,本案一审判决查明的事实清楚,审理程序合法,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_20941522.html -
了解详情
盛公司。在2007年3月31日前,路盛公司与恒达公司已经达成口头协议,2007年6月6日补签了《合作协议书》,密级配沥青稳定碎石下面层的 沥青路面铺设厚度变更要求增加920411.49元工程款的理由没有合同依据,路盛公司该项上诉理由不能成立。原审判决对该问题的处理并无不当,本院予以维持。关于陈村互通区 ...
//www.110.com/panli/panli_20816721.html -
了解详情
及相关产品合同,合同总价款468000元。合同约定:签订合同时建业广场应支付新时代公司定金30%,即140400元,货到付合同款的50%,安装调试完毕付清余额(2007 万元,无事实和法律依据,不能成立。判决:一、天泉公司与建业广场签订的合作协议及补充协议无效;二、天泉公司于判决生效后十日内,返还建业 ...
//www.110.com/panli/panli_19844998.html -
了解详情
合作公司内投入资金人民币1亿元;乙方以土地使用权与工业产权注资5000万元;合作公司成立,甲方投入资金注入外汇资本金帐户。2007年1月至2月,吉瑞 贷款委托合同、委托贷款通知、委托贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、延长委托贷款协议、2007年6月11日关于要求及时归还委托贷款的函、2007年8月8 ...
//www.110.com/panli/panli_19587306.html -
了解详情
,但是,作为布雷顿森林制度的一部分,它们两者之间有着不可分割的关系。比如说,两者成立的历史背景相同,总部都设在华盛顿。两者都是联合国的专门机构,组织机构也 银行业监管的神圣公约[14]。可以说,在很大程度上,《巴塞尔协议》已成为国际银行监管合作的国际标准,而BCBS也已被国际社会视为全球性的国际银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-197754.html -
了解详情
年8月28日调解结案,协议继续履行原合作开发合同。双方还多次因“投资款”或“垫付款”纠纷引发诉讼。 2000年4月28日,A公司以自己名义与自然人甲签订 及土地使用权变更登记,对合伙关系是否成立,倒颇具意义。 合伙在形式上可以区分为契约型和组织型。组织型合伙表现为组成新的实体,进行商业登记,取得独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-186897.html -
了解详情
事实是不存在的。2.因为该1 000万元是凯洲实业公司根据终止合作协议约定协助崔飞龙用于成立凯洲投资公司而借予崔飞龙的,所以在2003年11月10日凯 (甲方自行车位由甲方自行解决)。如乙方需保留车位,服从甲方统一管理。(5)新老大楼之间的中心小广场,根据双方各自所拥有的建筑面积按比例划分使用。2.甲 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -
了解详情
关系,没有认定上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系。原审对被上诉人与新获公司的合作协议性质认定错误,回避了其法律属性,其本质应为建设工程施工合同。 贷款利率计算利息不符合法律规定。综上,上诉人认为,中州铝厂和上诉人之间成立了直接的建设工程施工合同关系,应当直接偿还欠款及利息,六项目部做出了债务 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -
了解详情
判决提出上诉,2004年6月15日,经最高人民法院调解,双方达成调解协议,约定多种经营公司、精煤集团于2004年12月31日前分期给付联合社借款本息共计2499万元 的调查取证申请均不符合我国民事诉讼法中有关新证据的规定,本院不予采纳。综上,中高盛所的上诉理由不成立。一审法院判决认定事实清楚、适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_286818.html -
了解详情
刘志宽于2000年4月5日向郑州市中级人民法提起诉讼,请求判令昌达公司支付生活保障费300万元,并承担本案诉讼费用。郑州市中级人民法院于2000年6月22日作出 保障费的决议》、昌达公司与健达公司签订的《土地使用权过户协议》的内容来看,双方合作的前提是被申请人刘志宽辞去单位工作,在新成立的健达公司工作 ...
//www.110.com/panli/panli_266446.html -
了解详情