。当地派出所民警到场进行了处理，原告终未能施工。原告针对其北屋房后围墙被政府部门拆除等问题向有关部门进行了反映。2008年9月16日，相关政府部门 了关于停止侵权、恢复原状的诉讼请求，明确其诉讼请求为要求二被告共同赔偿其围墙损失624元、槐树损失100元、未能施工的损失2150元、精神抚慰金2126元 ...
//www.110.com/panli/panli_265547.html -了解详情
系一未成年人，在被告处学习期间，被告没有尽到法定教育、保护、管理义务，围墙存在巨大安全隐患。故诉请法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失228757元(其中 工资证明，拟证明原告母亲月工资收入情况。 11、照片4张，拟证明被告的围墙存在安全隐患。 被告六中口头答辩称，原告受伤属实，被告对原告的伤情表示 ...
//www.110.com/panli/panli_230771.html -了解详情
.9元、误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费312元、鉴定费320元、围墙修复费1000元。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据： 伙食补助费156元，鉴定费320元。庭审中，原告未提供证据证实被告所打穿围墙属原告所有及其修复所需费用。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产依法 ...
//www.110.com/panli/panli_228842.html -了解详情
房125㎡，共计工程款为85000元，原告分别在杞县、兰考县、尉氏县修建了门站围墙，其中杞县为312.18米，尉氏县为396.43米。2007年2月10日， 尉氏站房办公房地板102.6㎡，单价70元/㎡，价款7182元。尉氏房外围墙104.4㎡，单价20元，价款2088元。站房院内平整场地8亩，单价 ...
//www.110.com/panli/panli_211330.html -了解详情
桂的调查笔录一份。证人系原、被告所在地的村主任，证明2009年因被告重建围墙，原、被告再次发生纠纷经村民委员会调解，因被告不同意调解意见致调解未果的 ： 一、责令被告卢松江在本判决生效后3日内立即拆除被告地下室顶板上修建的围墙。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费200元，由被告负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_175275.html -了解详情
工程管理费6788元，企业规费2344元；2、维修工程造价为11642元；3、围墙电气工程造价7857元，其中电照工程企业管理费628元，企业规费349元。 元集团公司、华东公司于本判决生效后五日内，支付原告李培功承揽其围墙基础工程、装饰、维修及电器照明工程的报酬及其它支出费用合计281659.85元 ...
//www.110.com/panli/panli_127180.html -了解详情
桂的调查笔录一份。证人系原、被告所在地的村主任，证明2009年因被告重建围墙，原、被告再次发生纠纷经村民委员会调解，因被告不同意调解意见致调解未果的 ： 一、责令被告卢松江在本判决生效后3日内立即拆除被告地下室顶板上修建的围墙。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本案受理费200元，由被告负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_97802.html -了解详情
违法的，但是，原告未经有关部门批准擅自超越核准范围，在属集体所有的土地上私建围墙的行为也是违法的，并且，从所有权的角度来说，夹界地属于集体所有，原告并不享有所有权，因此，其不能对夹界地主所有权，换句话说，被告推倒围墙的行为并没有侵到原告的合法权益，就没有必要承担赔偿责任。再者，原告修建 ...
//www.110.com/ziliao/article-44393.html -了解详情
其主、客观均无过错，故不应承担相应民事侵权责任。但首钢自动化技术公司围墙倒塌确实造成了他人财产损失，而该损失全部由他人承担，有失公允，因此首钢 二审法院经审理认为首钢自动化技术公司提供的“分项工程质量检验评定表”是对护坡包括围墙在内的工程整体的鉴定结果，虽然合格率为80%，但核定意见为“合格”，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-42703.html -了解详情
违法的，但是，原告未经有关部门批准擅自超越核准范围，在属集体所有的土地上私建围墙的行为也是违法的，并且，从所有权的角度来说，夹界地属于集体所有，原告并不享有所有权，因此，其不能对夹界地主所有权，换句话说，被告推倒围墙的行为并没有侵到原告的合法权益，就没有必要承担赔偿责任。再者，原告修建 ...
//www.110.com/ziliao/article-40534.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务