寨西村后，又以丈夫的名义在该村申请宅基地一处，经汝州市人民政府确权发证。原告对其继承的其父孙立房屋遗产要求确定土地使用权是没有法律依据的。 土地的使用权，理由不足，不予支持。原告认为被告做出的“处理决定”第一条侵犯了自己继承房屋依法享有的土地使用权，向法院起诉，要求撤销汝州市人民政府“处理决定”第一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38161.html -了解详情
寨西村后，又以丈夫的名义在该村申请宅基地一处，经汝州市人民政府确权发证。原告对其继承的其父孙立房屋遗产要求确定土地使用权是没有法律依据的。 土地的使用权，理由不足，不予支持。原告认为被告做出的“处理决定”第一条侵犯了自己继承房屋依法享有的土地使用权，向法院起诉，要求撤销汝州市人民政府“处理决定”第一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-37329.html -了解详情
寨西村后，又以丈夫的名义在该村申请宅基地一处，经汝州市人民政府确权发证。原告对其继承的其父孙立房屋遗产要求确定土地使用权是没有法律依据的。 土地的使用权，理由不足，不予支持。原告认为被告做出的“处理决定”第一条侵犯了自己继承房屋依法享有的土地使用权，向法院起诉，要求撤销汝州市人民政府“处理决定”第一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-36017.html -了解详情
于1990年12月进行了地籍调查，在权属调查记事栏中载明，该户土地系房屋继承所得，有宅基地证一份。1992年7月，被告经审批向第三人颁发了义集建(1992) 联壁去世后，王英群、王英琴、王兰仙均为讼争土地上房屋的权利人及父母亲遗产的继承人，原告提出被告将三间半房屋的土地使用权确权给第三人王英群是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_17433.html -了解详情
所有的事实清楚。被告蒋华君辩称，其是蒋泽祥四代唯一的继承人，有权继承其遗产，但该争议的“正丰和”铺屋不是蒋泽祥名下的财产，而是蒋荣义 意思表示。同时本案的调解协议属于赠与合同关系，赠与的财产是“正丰和”铺屋的部分宅基地使用权，属于不动产，不动产在产权登记过户后财产的所有权才发生转移，赠与人在赠与财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_49856422.html -了解详情
财产应当予以返还。本案讼争楼房主体建筑系高新建和张荣军生前合伙共建的事实证据充分，由于宅基地系高新建申请的，综合证人证言及书证确认讼争楼房主体建筑的底层三间属高新建 一楼三间所有权应归高大雨所有。二楼三间权属归张荣军，其遗产归其父母等继承人继承。高大雨主张讼争房产主体建筑一楼三间归其所有，予以支持。因 ...
//www.110.com/panli/panli_543275.html -了解详情
的妻子代美英向村委会申请了自己与孩子原告王国祥、王桂芬、被告王国荣的宅基地后，与原告王富共同主持建盖了位于本市官渡区金马街道办事处十里铺村41号的土木 。代美英去世后没有对房屋的权利留下遗嘱，因此其房屋的权利份额按法定继承进行遗产分割，又因上诉人和被上诉人均为代美英的法定第一顺序继承人，上诉人未举证多 ...
//www.110.com/panli/panli_152936.html -了解详情
恢复原状，也无法补偿原告同等面积的房屋，故，原告请求判令被告将其父何永福宅基地上的房屋恢复原状及补偿原告同等面积房屋的诉讼请求，本院不予支持，可另行主张损害 拆除，原告的户籍又不在曹李村，宅基地的使用权不属于何永福的遗产，就单独的宅基地使用权不能够继承，何永福的宅基地应由集体收回，故，原告要求被告返还 ...
//www.110.com/panli/panli_17385137.html -了解详情
于2004年8月死亡。嗣后，系争房屋由四被告居住至今。原告认为其依法享有继承父母遗产的权利，故原告请求法院判令：分割某号房屋，原告享有二分之一的权利。被告 被告在某号房屋中的财产份额如何确定？首先，1991年11月，某号房屋的农村宅基地使用权被核准的使用权现有人口为：陆某某、包某某及被告奚某甲、林某、 ...
//www.110.com/panli/panli_13557117.html -了解详情
享受相关优惠政策的证据不足，其主张法院不予支持。应×称拆迁补偿后拆迁户原有宅基地自然收归国有，应××土地使用证应自动作废的理由没有相关证据予以印证，其主张 程序合法，要求维持原审裁定。应××述称，祖遗房屋已经灭失，没有遗产可继承。应×不属于集体成员，其对应××的郾集建(96)第001512号集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_277763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务