超过其实际施工成本的,超过部分是否应予收缴?承包人非法转包、违法分包、出借资质而依合同约定取得的“挂靠费”、“管理费”等是否应当收缴? 答:承包人无相应施工资质 未在约定期限内答复的,如何处理?如果当事人未约定答复期限,能否根据建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第一款第二项和第二款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329818.html -
了解详情
案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人,是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质(资质挂靠)的承包人。司法实务中应当严格实际 所有人或者使用人承担责任。(6)对发包人提出的违反法律法规和建筑工程质量、安全标准,降低工程质量的要求,承包人不予拒绝而进行施工的,由建设单位与施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-367665.html -
了解详情
包方将本工程大合同中的安装工程分包给了河南中亚建设公司,双方签订的安装工程合同总价款为586万元。2、施工中,河南中亚建筑公司以增加 :一、被告郑州新长城房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告北京城建二建设工程有限公司工程款770989.30元。二、被告郑州新长城房地产有限公司于判决生效后十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -
了解详情
签注“进入决算、依实调整”等字样,足以证明“依据实际用材据实核算工程款”的约定,整个工程用材价款就高达531979.80元,应依据实际用材和应得人工费进行核算。二、双方 幕墙、铝合金有亮窗、无亮窗部分装饰工程分包给无相应建筑施工资质的黄式友施工,虽然合同名义是内部承包合同,但黄式友并非华隆公司的内部 ...
//www.110.com/panli/panli_15737991.html -
了解详情
。中铁公司与益新公司(原名沙县益新建筑工程有限公司)于2007年4月25日签订了《建设工程施工专业分包合同》,约定中铁公司将荣佳生物科技 、变更厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第449号民事判决第二项为:中铁八局集团市政工程有限公司应在上述286.43万元工程款范围内对高长焰承担责任,厦门市荣佳 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -
了解详情
上诉人闫计林、栗长兴、李爱军、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人荆树法,原审被告韩栓林劳务合同纠纷一案,不服河南省新乡县人民法院(2009)新民重字 因违反国家法律强制性规定而应属无效。被告林州市建筑工程有限公司作为名义承包人没有履行主体结构施工义务,且对工程的转包和分包属应知或明知,应当对转包和分包 ...
//www.110.com/panli/panli_9751035.html -
了解详情
上诉人闫计林、栗长兴、李爱军、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人刘如民,原审被告韩栓林劳务合同纠纷一案,不服河南省新乡县人民法院(2009)新民重字 因违反国家法律强制性规定而应属无效。被告林州市建筑工程有限公司作为名义承包人没有履行主体结构施工义务,且对工程的转包和分包属应知或明知,应当对转包和分包 ...
//www.110.com/panli/panli_9750870.html -
了解详情
上诉人闫计林、栗长兴、李爱军、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人孙永强,原审被告韩栓林劳务合同纠纷一案,不服河南省新乡县人民法院(2009)新民重字 因违反国家法律强制性规定而应属无效。被告林州市建筑工程有限公司作为名义承包人没有履行主体结构施工义务,且对工程的转包和分包属应知或明知,应当对转包和分包 ...
//www.110.com/panli/panli_9750751.html -
了解详情
进行证据交换。第五医院对于五建公司提供的证据三《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、证据四《工程(决)算审计验证定案表》、证据五漯河市郾城区审计局 合同外的工程直接发包给利达公司的部分;二是五建公司在其合同内的消防工程分包给利达公司的部分,后由于五建公司与利达公司发生矛盾,第五医院将五建 ...
//www.110.com/panli/panli_8843802.html -
了解详情
2138?3,计算款额21380 x 5??。3=1261420元。二、基础部分:1、建筑面积696?3,2、计算数额:696?3x 4??。3=327261元。三、 的法律规定,应认定为违法分包建筑工程,即原、被告于2005年3月20日签订的《主体承包协议书》为无效合同。该合同自始没有法律约束力, ...
//www.110.com/panli/panli_7233010.html -
了解详情