上诉人（原审被告）焦作市恒利房地产开发有限责任公司。法定代表人赵大利，经理。委托代理人王国鹏，焦作市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人） 主持下，双方达成调解协议，该调解协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规，合法有效。原审法院本次重审本案程序合法，判决维持（1997）山经初 ...
//www.110.com/panli/panli_959590.html -了解详情
由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。上诉人河南盛润置业有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，2006 由华亚公司承担回迁安置义务，原审判决上诉人对该部分承担安置义务，违反法律规定和事实。西苑副食被拆迁的自有房屋为1897.62平方米，租赁公房为398 ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html -了解详情
。委托代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市祥安房地产开发有限责任公司。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路46号5幢1-502号。 采信。因为原告与洛阳市西工区洛北乡西小屯村委会所签合同与本案不属同一法律关系，被告认为原告未按合同约定已先行违约，给村民造成损失，应通过正当的 ...
//www.110.com/panli/panli_305033.html -了解详情
由被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司共同负担。上诉人河南盛润置业有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，2006 项目转让协议已约定，已把项目转让给了上诉人河南盛润置业有限公司，根据法律规定，上诉人应承担过渡安置等费用。被上诉人郑州市大宝华钟表眼镜有限公司答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_304580.html -了解详情
西路11号。法定代表人陈红，董事长。委托代理人赵海涛，北京京达房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）浙江奥力电器有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道 成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_298644.html -了解详情
倍临时按照补助费”。所以，原告要求被告新华润新沂分公司支付临时安置补助费的请求符合法律规定，其要求计算至2008年12月25日，法院予以支持。因被告新华 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2515元，由上诉人连云港新华润房地产开发有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。 审判长 郭宏审判员 张锐 ...
//www.110.com/panli/panli_282187.html -了解详情
诉讼。五、两张凭据上没有约定利息，原审判决认定支付利息没有事实和法律依据。六、协议书约定如不能如期还款，银鹰有限公司同意以抵押物折抵货款 保全费5000元，二审案件受理费47,519元，合计100,038元，由海城市银鹰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长蒋策 审判员李壮 代理审判员谭宏 ...
//www.110.com/panli/panli_277967.html -了解详情
玉法 职务经理委托代理人 徐家庭，河南京港律师事务所律师。被告 成龙（河南）房地产开发有限公司。法定代表人 袁先福职务董事长委托代理人 崔向东，河南向东律师事务所 本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日向被告送达了有关法律手续。2009年8月26日上午在本院第八审判庭公开开庭对本案进行了审理 ...
//www.110.com/panli/panli_273039.html -了解详情
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告漯河市XX房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内，给付原告漯河市XX预制构件有限责任公司货款 承担代扣给付责任。要求依法改判。XX构件公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，确认原审法院认定的事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_265662.html -了解详情
给付拖欠工程款16919239元（以最后结算确认为准）及违约金1438981.2元，由荣达房地产公司承担上述款项的连带给付责任。本院受理后，华强集团公司申请法院对涉案 的利息，从2004年8月28日起至本判决发生法律效力之日止；四、被告辽宁荣达房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任；五、 ...
//www.110.com/panli/panli_264211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务