原告有源公司与被告应维理、吴谋枝、罗仕清、二建公司、中建五局租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2007年7月31日、2007年9 作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的,是明为联营,实为借贷,违反了有关金融法规 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -
了解详情
%分享或承担,王某应付给振达公司投资款5万元。评议?本案争执的焦点是该案属于联营合同还是借贷合同的问题。联营合同与借贷合同有着明显的区别:其一,合同性质 盈亏,不具备法人资格,也未形成一个独立的经济实体。本案中,振达公司不仅进行了投资,而且派本单位工作人员到联合成立的养殖场参与经营管理,已符合共同经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-41472.html -
了解详情
%分享或承担,王某应付给振达公司投资款5万元。评议?本案争执的焦点是该案属于联营合同还是借贷合同的问题。联营合同与借贷合同有着明显的区别:其一,合同性质 盈亏,不具备法人资格,也未形成一个独立的经济实体。本案中,振达公司不仅进行了投资,而且派本单位工作人员到联合成立的养殖场参与经营管理,已符合共同经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-36026.html -
了解详情
、投资咨询公司、私募基金等等,也有金融机构的受托理财,如证券公司、信托投资公司、期货公司、商业银行等等。3、从协议约定的内容看,有委托人将资金交付受 无异,应将其认定为借贷纠纷;凡是约定委托人直接将资金交付给受托人,由受托人以自己的名义进行投资管理的,应将其认定为信托合同纠纷;凡是约定委托人自己开立 ...
//www.110.com/ziliao/article-140683.html -
了解详情
从一起简单的借贷纠纷案件的无法执行, 看我国现行法律的诸多疏漏之处及相应对策 .夏宁 . 1994年8月13日,某市信托公司新华代理处(下称新华 对其投资比例作了限制性的规定:“除国务院规定的投资公司和控股公司外,所累计投资额不得超过本公司净资产额的50%。” 九洲公司以其全部资产作股本向外投资,显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-25434.html -
了解详情
、投资咨询公司、私募基金等等,也有金融机构的受托理财,如证券公司、信托投资公司、期货公司、商业银行等等。3、从协议约定的内容看,有委托人将资金交付受 无异,应将其认定为借贷纠纷;凡是约定委托人直接将资金交付给受托人,由受托人以自己的名义进行投资管理的,应将其认定为信托合同纠纷;凡是约定委托人自己开立 ...
//www.110.com/ziliao/article-10394.html -
了解详情
。上诉人天元控股有限公司(以下简称“天元公司”)因与被上诉人中国银河证券有限责任公司上海曲阳路证券营业部(以下简称“银河证券”)委托理财合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2004)虹 的名称来确认三个资金帐号内的资金和下挂股票帐号内的股票属谁所有。另外,本案所涉三个资金帐号系银河证券委托天元公司 ...
//www.110.com/panli/panli_77729.html -
了解详情
原告有源公司与被告应维理、吴谋枝、罗仕清、二建公司、中建五局租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2007年7月31日、2007年9 作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论盈亏均按期收回本息,或者按期收取固定利润的,是明为联营,实为借贷,违反了有关金融法规 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -
了解详情
,本案的借贷关系完全符合此规定,是有效合法的借贷合同。既然借贷合同合法有效,龙珠公司从1993年7月31日借款之日起,在多次的《补充协议》及《 珠公司在本案一审的答辩状中予以确认。本院认为,本案属于涉港借款合同纠纷。本案一审被告龙珠公司的住所地在中国珠海市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -
了解详情
。上诉人天津津苹房地产开发有限公司(以下简称津苹公司)为与被上诉人中国建设银行天津市分行河西支行(以下简称河西建行)借款合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院(1998)高经一 单位的各项投资和存款账户中扣还贷款本息”。津苹公司在多份催要贷款通知书上均加盖公章,且对银行自行以抵押美金调汇归还其借贷本息的 ...
//www.110.com/panli/panli_47714.html -
了解详情