，《迪迦奥特曼》作品同“百变超人”专利产品各自具有不同的权利内容，没有法律上的冲突，且专利产品的专利证书内容，有据可查。四、上诉人销售“玩具 法院查明的事实基本属实。本院另查明：被上诉人在原审时提供的“玩具1”上价格标签的条形码对应的号码是4100050031、上诉人的商场出具小票上显示的商品号码也是 ...
//www.110.com/panli/panli_2103278.html -了解详情
工程有限公司对被告江西田友生化有限公司提交的证据质证意见为：被告提供的“农药临时登记证”没有原件核对，对该证据的真实性有异议。同时认为，即使该“农药临时登记证”是真实的 的甲维氟100、甲维氟200、甲维氟300农药。网页上该农药产品外包装标签上显示，“江西田友，钾维-氟铃脲、总有效成分含量2.2%， ...
//www.110.com/panli/panli_288727.html -了解详情
披露，如《食品卫生法》规定食品和食品添加剂必须在包装标识或者产品说明书上标出法律法规规定的信息；《药品说明书和标签管理规定》强制药品说明书和药品的 -2007年连续公布的《美国政府信息收集预算财政年度报告》，可知这个目标并没有实现。2007年财政年度，公众的负担预计达到92亿小时，比2006年度增长了 ...
//www.110.com/ziliao/article-150902.html -了解详情
年开始的，是我朋友方X介绍过来的，是给舞阳钢铁公司承印不干胶标签，但我没有和舞阳钢铁公司直接发生业务联系，我只对准方X，因为这业务是方X承接的 张XX没有业务关系，结算是内部转账。3、复印于三和盛公司生产计划科的一份工矿产品外委合同。 上述证据经当庭质证，公诉人提出调查熊XX的笔录有改动，没捺指印，且 ...
//www.110.com/panli/panli_217169.html -了解详情
了涉案人民币229元的发票。路得公司对于“汉马哈雷”的行为是否侵权并不知情，没有侵犯原告注册商标专用权的故意。原告在取证过程中，曾3次购物进行证据保全，只有 亦曾移转给原告。因此，综合考虑全案事实，被告哈雷商贸中心在涉案侵权产品及标签和购物袋上以及网站宣传中使用与原告的涉案注册商标相同或相近似的标识， ...
//www.110.com/panli/panli_129245.html -了解详情
胜腾达公司作为经销商予以经销。原告认为被告的行为已构成对其专利权的侵犯，由于被告至今没有停止生产该侵权产品，故请求判令被告停止生产、销售侵权产品 ”标签中印有“经销商：北京强胜腾达贸易有限公司，产地：广东”等字样，售货条形码标签中印有标价￥30.00。购物发票显示，商品名称为“江西宜丰奋发竹制切菜板” ...
//www.110.com/panli/panli_110784.html -了解详情
披露，如《食品卫生法》规定食品和食品添加剂必须在包装标识或者产品说明书上标出法律法规规定的信息；《药品说明书和标签管理规定》强制药品说明书和药品的 -2007年连续公布的《美国政府信息收集预算财政年度报告》，可知这个目标并没有实现。2007年财政年度，公众的负担预计达到92亿小时，比2006年度增长了 ...
//www.110.com/ziliao/article-141876.html -了解详情
2003、2005年使用的宣传手册，证明被告在产品宣传过程中均是使用自己的商标，并规范使用自己的企业名称，没有侵犯原告的商标权利。 原、被告双方 的展位上均标明了被告的中英文企业名称及其“顶新”图文商标。被告箱包及其标签标注了“顶新”商标中大写字母“D”变化后的图形、“DINGXIN”标识及被告的英文 ...
//www.110.com/panli/panli_72240.html -了解详情
的技术，自相矛盾。2、上诉人认为濑江公司与吕尚标签订的技术合同为排他性许可合同，没有事实和法律依据。因为：(1)根据2001年6月15日最高 2001年实现利润总额544626.13元；2002年濑江公司处于停业状态，报表中无产品销售收入，当年利润总额为亏损7554.32元。翁锁坤和五环公司认为：《 ...
//www.110.com/panli/panli_19792.html -了解详情
胜腾达公司作为经销商予以经销。原告认为被告的行为已构成对其专利权的侵犯，由于被告至今没有停止生产该侵权产品，故请求判令被告停止生产、销售侵权产品 ”标签中印有“经销商：北京强胜腾达贸易有限公司，产地：广东”等字样，售货条形码标签中印有标价￥30.00。购物发票显示，商品名称为“江西宜丰奋发竹制切菜板” ...
//www.110.com/panli/panli_9218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务