宪法之中的人权价值构成了整个法律秩序的价值基础。融合论者与并列论者的区别在于,并列论者认为宪法与民法共同的基础是自然法(人权宣言),而融合论者则认为是内化 宪法权利,而另一部分权利被配置为民法权利。在某些情况下若这两种类型的权利发生冲突时,解决方式就是应赋予宪法权利优先具有某种优越地位,通常情况下民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-231705.html -
了解详情
补充责任与不真正连带责任相似。但二者也不相同,根本区别在于补充责任具有顺序性。例如,担保责任通常认为属于不真正连带责任,但在一般保证和连带责任保证中, ,第37页。 [6]与《民法通则》的规定相比较,删除了但单位担任监护人的除外的但书规定。 [7]杨立新:《侵权责任法》,北京:法律出版社,2010年, ...
//www.110.com/ziliao/article-227203.html -
了解详情
继承人死亡之前也可以在被继承人死亡之后,对此没有限制。 5、两者适用的法律不同。遗产继承的法律依据是《中华人民共和国继承法》,根据该法规定按照法定继承的顺序 需求平均分割。 遗产继承与分家析产虽然都导致财产所有权发生变化,但是两者有原则上的区别,且分家析产中往往含有继承和分家析产两种法律行为,所以严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-226272.html -
了解详情
过分强调法律必须被信仰,这样难免会有妨碍信仰自由之嫌,同时可能会包含有说服教化的色彩,那么又和宗教有何区别?过分强调法律的信仰可能会走向法律的虚无 的禁锢。试想人们假如能够不做任何区分与选择信仰了主权者的制定法,任何一个虔诚的信徒又都不会随便打破自己的信仰,法律又怎么能够取得进步!一个世界法律停滞不前 ...
//www.110.com/ziliao/article-209199.html -
了解详情
明知的;4、从因果关系上看,商标权人的利益损失与去除行为具有内在必然联系,这种近乎封杀的行为使 商标权人损害了商标基本功能和延伸功能,使消费者不 会损害消费者知情权,但更主要是损害了商标的区别功能和商标 使用权,加之消费者的分散性难以聚合对隐形反向假冒行为提出法律诉讼,适用《消费者权益保护法》似有难度 ...
//www.110.com/ziliao/article-187575.html -
了解详情
上的不确定条款或者一般条款方面,需要区别分析。既然立法者不能也没必要包罗万象地将现在与将来的所有一切问题无重点地面面俱到地加以规范化,那么就需要采用较为 事物的本质实际上是参与者具有一致的法律确信,那它以事实的本质和具体次序进行论证与法律适用无关,它是追求法政策的渊源与代名词。因而案例类型或者典型的 ...
//www.110.com/ziliao/article-182077.html -
了解详情
宪法之中的人权价值构成了整个法律秩序的价值基础。融合论者与并列论者的区别在于,并列论者认为宪法与民法共同的基础是自然法(人权宣言),而融合论者则认为是内 为宪法权利,而另一部分权利被配置为民法权利。在某些情况下若这两种类型的权利发生冲突时,解决方式就是应赋予宪法权利优先具有某种优越地位,通常情况下民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-181305.html -
了解详情
转变的原因之一。最后是国际法方面。中国一向是国际社会的良好市民,对于与有关国际环境问题相关的共同但有区别责任原则向来表示积极支持。在气候变化问题上, 行动包括以下几个方面: 1.制定有关气候变化的专门的法律、法规 近年来,中国政府提出了科学发展观与和谐社会的重大思想,加快建设资源节约型、环境友好型社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-172330.html -
了解详情
或不作为行为;道德要素是指行为人主观上的可非难性;而法律要素则是指行为的违法性(广义上的法)。道德要素具有主观性,又称主观要素; 的是过失侵权责任(ngligence et imprudence)。但是,目前法国学界并不区别二者,认为是第1382条确立了过错侵权责任。 [4] 参见让-菲利普勒卫、安德 ...
//www.110.com/ziliao/article-160061.html -
了解详情
了革命性的影响。在二十世纪七十年代以前,从事法学与经济学交叉研究的著名学者,几乎都是经济学家,而自波斯纳的《法律的经济分析》一书问世后,法律经济学研究 最小化,通过这种方式充实、弥补契约的不足。 其次波斯纳强调契约法并不是不加区别要求人们履行契约。他指出只有得到适当的约因支持,一项允诺才具有法律强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-156032.html -
了解详情