水管漏水有无关系、原告房屋的危险等级、原告损失的数额提出鉴定申请，本院经组织双方当事人摇号确定鉴定机构为河南国是司法鉴定中心后，委托该鉴定中心对原告 。原告向鉴定机构支付鉴定费37000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的， ...
//www.110.com/panli/panli_33268641.html -了解详情
呈所有房门钥匙现在崇义镇司法所保管。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本案中，四原告作为死者孙彦呈的合法子女，对 孙彦呈的赔偿款将其埋葬，并不违背法律规定和道德规范，也没有给四原告造成任何精神上的损失。故四原告要求二被告赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27033938.html -了解详情
和其他十几名游客依次下滑，当下滑至中段时，天气突降大雨，因滑道无任何防水设施，致使滑道进水，导致原告和其他游客急速下滑，撞上滑道末端的水泥墙 钢钉取出手术，共花去医疗费5182.8元。本院认为：公民享有生命健康权，禁止任何组织或个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_16819224.html -了解详情
了8000余元的财产损失。我为了顾全邻居关系，始终未采用法律手段，一直请求基层组织和调解机关进行调解，但对方却认为我软弱可欺，径先起诉。要求被反诉人 诉及反诉的宅基地侵权相关主张，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。而本案中双方当事人在发生土地使用权争议后，既未采取本着邻里 ...
//www.110.com/panli/panli_12589741.html -了解详情
对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）有异议，该证据系基层组织及有关部门出具为有效证据，原告对被告提供的证据对房屋所有权无异议，对其它部分有 ，4间砖木结构，建筑面积81.5平方米。本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，被告未经原告同意，擅自将宅院扩大，在原告房屋东山墙及厨房前 ...
//www.110.com/panli/panli_11485531.html -了解详情
外，剩余86 000元由三原告直接支付给鹤壁市商务局，鹤壁市商务局负责协调市纪委或鹤壁市商务局纪检部门根据市纪委文件出具大梁庄私房的征地证明。后三原告按约 忠义2003年堆放物品占据该房屋。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。本案所涉房屋原系鹤壁市宏大工程建设公司与案外人苏 ...
//www.110.com/panli/panli_2228236.html -了解详情
解决，但被告拒不接受调解。无奈原告诉至法院要求被告将砸毁原告的房屋恢复原状或赔偿损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告樊兵未作答辩。经 陈述、太康县公安局老冢派出所的询问笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人予以破坏。被告损坏原告房屋应依法承担恢复原状或赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_284777.html -了解详情
卷备查，相互印证，足以认定。综上，本院认为，公民的合法收入受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，二原告按照被告方规定，推售产品所得报酬属个人的合法收入， 工作人员核实无误等证据，均能证明原被告之间在工资金额，该否支付等方面不存在任何争议，仅是因被告管理、移交等方面原因没有兑现。又辩称，原告证据没有原件、 ...
//www.110.com/panli/panli_275903.html -了解详情
烧荒草时，火势漫延，烧毁了原告柑桔场内的桔树14株。当天下午，当地村委组织双方调解，达成了如下协议：被告方买树苗按烧死的桔树株数给原告补栽桔树并 ，该局认为原告的经济损失为10542元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。原告柑桔场内的柑桔树，属原告的合法财产，被告在烧荒草时 ...
//www.110.com/panli/panli_221661.html -了解详情
报的数目作出，缺乏真实性。 一审法院认为：公民合法取得的财产不受侵犯，禁止任何组织或个人侵占、哄抢和破坏，侵占、损坏国家的、集体的财产或者他人财产 或者折价赔偿。本案中，“佛教协会”和老年协会在原告起诉时没有依法登记，却以组织的名义进行民事活动，所以，原告有权利选择直接责任人或者其他人作为被告，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_105850.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务