。在我国,《合同法》第52条第5项只规定违反法律、行政法规中的强制性规定的合同无效,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 已经不能够适应我国社会主义市场经济和市民社会不断发育成熟的现实需要。所以无论是出于维护合同自由价值的目的,抑或是出于保护交易安全促进经济发展的目的,合同法都要 ...
//www.110.com/ziliao/article-509833.html -
了解详情
第⑸条中必须是违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规,才能直接导致合同无效。其中法律是全国人民代表大会及其常委会制定并颁布的法律,而 ,并不会给当事人行使“诉请法律行为无效”的诉权造成额外的困境及不公平;对合同效力主动加以审查是人民法院依职权适用法律的行为。适用诉讼时效,并不妨碍法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-509832.html -
了解详情
安置费21800.00元。原告分三次共领取移民补偿款共计95866.75元,并按合同约定将原承包土地1.4亩交给了水沟村民委员会进行管理。被告收回原告林权证 作出〔2011〕巴行初字第00029号行政裁定书,裁定本案中止审理。2012年3月9日,原告以被告撤销移民安置合同,取消其移民资格为由向本院提出 ...
//www.110.com/panli/panli_50057199.html -
了解详情
就本案户外广告发布的审批的合法性存疑,故不能以工商行政管理部门的审批来证明本案所涉合同的合法性。对曾斌的陈述无异议,其陈述市政管理部门 五张照片以及重庆市渝中区市政管理局发出的关于户外广告拆除的通知足以证明澳美公司在合同约定的广告发布位置发布了主要文字内容为 “你家我家 连锁家居 八公里旗舰店(U10 ...
//www.110.com/panli/panli_44796746.html -
了解详情
仍归原告,该决定书现已发生法律效力。综上所述,二被告不讲诚信,不全面履行合同约定的给付租金(交干黄连75.6斤)的义务,其行为不但违反了合同 某镇人民政府的处理决定,提出复议申请,石柱县人民政府于2011年2月22日作出受理行政复议申请通知书,但双方在庭审过程中均未提交复议决定书。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44758859.html -
了解详情
长途司机等等。四、××公司没有按照《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可实施规定》建立职工劳动定额和休息制度。被上诉人房山人保局请求本院驳回上诉 4.2008年7月1日签订的《劳动合同》(上诉人);5.京房劳社工行决字(2007)008号行政许可决定书;6.北京市企业实行综合计算工时 ...
//www.110.com/panli/panli_44628713.html -
了解详情
的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(二)劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的 的证明,其未举报过该事项,其主张的是未签订合同、未支付节假日加班工资,要求该公司赔偿损失,该行政行为对其不具有法律效力。4、市人社局就 ...
//www.110.com/panli/panli_44337517.html -
了解详情
,明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷,不属于拆迁管理范围,不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其 连锁股份有限公司中拍。2012年元月9日,原告宋**等人向被告郴州市**局申请行政裁决,要求裁定郴州市国有资产经营投资有限责任公司强制拆迁行为违法,责令该公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_42142079.html -
了解详情
**局请求对郴州市公路机械工程总厂和郴州市国有资产经营投资有限公司的违法强拆行为作出行政裁决。被告郴州市**局于2012年1月9日作出回复,认为原告申请裁决的内容 ,明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷,不属于拆迁管理范围,不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42141671.html -
了解详情
*局请求对郴州市公路机械工程总厂和郴州市国有资产经营投资有限公司的违法强拆行为作出行政裁决。被告郴州市**局于2012年1月9日作出回复,认为原告申请裁决的内容 ,明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷,不属于拆迁管理范围,不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其 ...
//www.110.com/panli/panli_42140879.html -
了解详情