河南中原物流公司存在保险合同关系,与原告无关联;原告所主张的110 000元应当提供符合法律规定及合同约定的事实依据;原告所主张的银行利息无法律依据,不 主持调解,原告赔偿郑红兵损失11万元。之后原告索赔遭到被告的拒绝。本院认为:机动车辆保险是指机动车辆所有人或使用人向保险人支付保险费,保险人在被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_16765364.html -
了解详情
,但未提供损失的确切依据。另查明,成启合于2005年3月5日从原车主杜少强手中购买豫S13527号中巴车,原车主曾向信阳市财产保险公司投保第三者责任险 。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定,当时的法律没有规定的,参照适用保险法。参照《保险法》第四十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_15499588.html -
了解详情
的判决诉讼当事人,保险公司应承担诉讼费。被告李景林,赵长征对上述证据的质证意见为依据保险法的规定承担责任。原告通达公司及被告李景林、赵长征向本院提供的 损失险赔偿限额为50000元。另查明:被告夏志磊系豫P59136号车的实际车主被告赵长征的雇佣司机。本院认为:原告司机宋保干驾车追尾撞上已发生追尾被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4492080.html -
了解详情
,但乔学知作为豫G99830号牌车的实际车主,亦有权要求太平保险新乡支公司赔偿损失。太平保险公司作为豫G99830号牌车的保险人,应该赔偿恼里镇政府、乔学 的行为,对豫G99830号牌车的损失不承担责任。太平保险公司认为不应赔偿豫G99830号牌车的损失,无事实根据和法律依据,对其主张,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_3749443.html -
了解详情
支公司庭审口头辩称,只有被保险人才能索赔,交强险总额不能超过11万元,其中丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费都包含在内,保险公司不应承担诉讼费。根据原 再请求被告广通公司与被告财产保险武陟支公司互负连带责任,没有事实和法律依据,本院不予支持。豫H77700、豫HG009挂车登记车主为广通公司,车辆对外 ...
//www.110.com/panli/panli_3739289.html -
了解详情
公司不具有法定的主体资格,且行车证登记车主为某公共交通总公司,应由被告某公共交通总公司承担相应的法律后果,故本院对被告保险公司该辩称不予采信。 .8元。原告上述各项损失共计159 616.27元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110 000 元;死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_2393438.html -
了解详情
完全责任。该车挂靠被告重庆恒通控股集团有限公司万盛分公司,实际车主为被告朱云,第三人中国人民财产保险公司江津支公司是被告重庆恒通控股集团有限公司万盛分公司车辆的 协议中朱云并没有表明放弃超过认定的损失额的索赔权利,因此不能作为第三人中国人民财产保险公司江津支公司免除部分责任的理由。对第三人中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_238730.html -
了解详情
本案被告邱建国系无证驾驶,保险公司只在责任限额内承担医疗费的垫付责任,并有权追偿;原告方的损失只能依据相关的法律规定进行计算;事发后当事人都 的责任;证据三、车辆转让协议一份,拟证明肇事车辆粤AQ1820号桑塔纳小型轿车的车主是邱建国;证据四、机动车交通事故责任强制保险单,拟证明肇事车辆粤AQ1820 ...
//www.110.com/panli/panli_199619.html -
了解详情
的债务利息。 宣判后,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服,向本院提起上诉,请求:1、原判认定上诉人给付被上诉人保险金43590元,缺乏事实和法律依据 2008年4月17日被上诉人发生交通事故,而2008年4月19日保险公司才批准了保险合同由原投保人汪小花变更为被上诉人,生效时间从2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_169376.html -
了解详情
合同关系,体现了当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律行政法规的强制性规定,应属合法有效。发生约定的保险事故后,保险公司进行赔偿的过程中,当事人可以就 就事故其他后续损失向财保平谷支公司索赔的权利。现崔平、久航公司主张该协议显失公平,应予撤销,并以此要求财保平谷支公司赔偿后续费用,缺乏依据,本院对其 ...
//www.110.com/panli/panli_109075.html -
了解详情