认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷行为，规范民间融资秩序。 (一）借款的利息不得预先在本金中扣除。对于 已经给付的部分，资金提供者主张返还的’不予支持。 （三）出借人依据未约定还款期限的借据提起诉讼，其诉讼时效期间应当自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-468681.html -了解详情
元而不是160000元。因为该借款是高利贷，所以利息不受法律保护。此外，答辩人已通过案外人黄秋成银行卡还款32000元。被告黄英俊当庭提交如下证据： 系母子关系；2、中国农业银行卡交易清单及银行卡自助交易回单，拟证明黄英俊已还款32000元。被告黄忠武辩称：按照法律规定，借贷纠纷中有担保人或保证人的， ...
//www.110.com/panli/panli_23866539.html -了解详情
飞与和刘秀红相关账号的交易记录，但交易记录不能全面反映原告与被告之间借款还款情况，与本案缺乏相关性，不能对抗被告向原告出具的借条。因被告未能举出相关证据 共和国刑事诉讼法》有关规定。 二、上诉人何柳青已表明了借钱属事实，是以高利贷借，并已还清本息，被上诉人刘秀红未给借条给被告何柳青。柳城县人民法院(2 ...
//www.110.com/panli/panli_22058246.html -了解详情
.6万元不是事实，因为其中的12.6万元是按月息3％计算的利息，此属高利贷。现其已偿还原告借款6.8万元，故其仅愿偿还原告剩余借款28.2万元及其 借款46.7万元的担保人外，被告某公司出具的担保书还载明“……四、双方约定期满后，还款人（黄某）无力偿还借款如协商不成，债权人金某可以诉之人民法院，本公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20151418.html -了解详情
过欠款，以后原告再没有向两被告主张过还款，因此本案已经超过诉讼时效，另外原告主张借款按月利率3%计息是高利贷，超过法律规定不予保护。因此应当驳回原告 有依法登记成立，因此借款行为实际上是二被告的个人行为，二被告作为债务人应承担还款付息的民事责任。原告主张借款按月利率3%计算利息超过了法律规定的最高限度 ...
//www.110.com/panli/panli_19870098.html -了解详情
转入被告的工商银行的账户，另以现金方式将684,000交付被告。但之后，被告未如约还款付息，故起诉来院要求判令：1、被告归还借款5,700,000元；2、被告支付 朱金轩支付。原告的起诉从法律上和情理上都是无依据的。另，原告的高利贷是违法的。经审理查明，2010年1月13日，原告张xx与被告吴xx签订 ...
//www.110.com/panli/panli_19041418.html -了解详情
经由原告向上海市虹口区人民法院（以下简称虹口法院）起诉且一并处理了。原告专门对外放高利贷，原、被告素不相识，不可能在巨额借款合同上不对利息做约定，原告是预扣 。董某05/09/30”。再查明，2007年1月28日，董某向原告出具还款计划一份，确认欠原告582,000元，当年4月底前分期还清。当年4月4 ...
//www.110.com/panli/panli_18241913.html -了解详情
借款本息及逾期利息44万元。原告为其主张提供被告于2005年5月12日出具的还款承诺书，以证明被告向其借款50万元，约定借款利息为20万元，至2005年5 万元。此外，原告主张的利息包括承诺书上载明的逾期利息及其他费用8万元均是高利贷利息，不同意支付。现同意返还本金8万元，并按银行同期贷款利率4倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_15526339.html -了解详情
，原告诉状上所列被告的顺序显然存在逻辑错误。原告首先是要求永兴公司承担本案的还款责任，同时又进一步请求永兴公司的股东与公司承担连带清偿责任。还要求永兴公司股东 笋了65万元。实际上富曼公司只欠周笋30万元，涨到330万元，实际是按高利贷算的。被告姚玉春未进行书面答辩。被告郭险峰庭审中口头辩称，原告所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9266982.html -了解详情
及利息，并支付违约金，被告翟二伟承担连带清偿责任。被告裴拂晓辩称：本案的借款合同系格式合同，且借款属于高利贷，故合同无效；利息、违约金约定过高，无效；死者邢记红有其他继承人，原告放弃起诉其他继承人，对放弃的份额，被告不应承担还款责任。被告翟二伟辩称：本案担保合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_8195731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务